294 0. Qr&f ZedUtz: 



494, 499. — Gengier Orn. Jbch. 16, p. 70. — Görnitz 0. MB. 

 18, p. 130. — Grafsmann J. f. 0. 18, p. 311; 0. MS. 19, 

 p. 50. — Kleinschmidt Falco 16, p. 13. — Neumann J. f. 0. 

 18, p. 238. — Puhlmann 0. MS. 18, p. 211. — Reichenow 



0. MB. 16, p. 132; „Bialowies" 18, p. 187. — Rüdiger A. f. N. 

 16, p. 23; Zschft. f. 0. u. 0. 1919, p, 4. — Schalow 0. MB. 

 15, p. 88; 0. MB. 17, p-. 37. — Scheicher V. 0. G. i. B. XIV, 



1, p. 10. — Schlegel V. 0. G. i. B. XIII, 4. p. 328.^ — Schlüter 

 Falco 16, p. 26, 28, 36. — Stolz J. f. 0. 17, I, p. 379. — Zedlitz 

 0. MB. 15, p. 152; 0. MB. 16, p. 165; J. f. 0. 17, I, p. 104; 

 J. f. 0. 17, II, p. 298. 



Wohl bei keiner Art ist die Liste der Autoren, welche sie 

 erwähnt haben, so vollständig wie bei der vorliegenden. Ich habe 

 alle Notizen über Goldammern hier zusammen aufgeführt, da 

 es bei vielen unmöglich ist, festzustellen, ob sie sich auf citrinella 

 typ. oder erythrogenys beziehen. Unter den Gelehrten, welche 

 den systematischen Fragen näher getreten sind, herrscht keines- 

 wegs Einigkeit darüber, zu welcher Form die Goldammern West- 

 Rufslands zu rechnen sind, hat doch die Systematik gerade in 

 diesem Formenkreise schon seit einer Reihe von Jahren viele 

 unsrer besten Federn in Bewegung gesetzt, ich greife nur einige 

 Arbeiten (alphabetisch geordnet) heraus, welche sich speziell mit 

 den östlichen Formen beschäftigen: 



Gengier J. f. 0. 07, p. 249—282, 



Orn. Jbch. 11, p. 177—182, 

 „ „ „ 12, p. 88 — 92, 



„ 14, p. 27-30; 



Hartert V. d. p. F. I, p. 168, 169; II, p. XXII, Anm. 8; 



Hesse Mitt. a. d. Zool. Mus. Berlin, 6. Bd., 3 Heft, 1913, 

 p. 421—423; 



Kleinschmidt J. f. 0. 03, p. 145; T. VII, Fig. 1—4; 



Parrot Orn. Jbch. 05, p. 42—47; 



Popham Ibis Ol, p. 453, T. 10 {E. c. hrehmi); 



Rotschild Nov. Zool. 02, p. 168; 



Sarudny Orn. Jbch. 02, p. 58 {JE. mollessoni); 



Schalow J. f. 0. 08, p. 222/23. 



Speziell mit Bezug auf unser Gebiet — im weitesten Sinne 

 genommen — finden sich in der einschlägigen oben zusammen- 

 gestellten Literatur folgende Ansichten vortreten: 

 Dobbrick hält Brutvögel des Gouv. Kowno für citrinella typ. ; 

 Domaniewski behandelt eingehend E. c. erythrogenys von Saratow, 



terra typ.; 

 Gengier fand im Winter 1915/16 zahlreich in Polen citrinella 



typ., daneben sammelte er auch einige erythrogenys; 

 Görnitz stellte fest, dafs Pripjet-Vögel zu erythrogenys neigen; 

 Kleinschmidt findet „die erwarteten Unterschiede an Kehle und 

 Rücken kaum erkennbar", doch lagen ihm nur 2 Russen 

 und 1 Franzose damals als Material vor; 



