Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der i'orschuDg. 301 



Es wäre vielleicht recht interessant, über die Besiedlung 

 von neuen Brutgebieten im Osten dnrch den Ortolan gröfseres 

 Material zu sammeln. Es handelt sich bei diesem Vordringen 

 nicht nur um das nördliche Polen, sondern es scheint mir, dafs 

 dieser noch vor einigen Jahrzehnten im Osten keineswegs überall 

 heimische Vogel im Begriff steht, allgemein auf kultiviertem Boden 

 zu einer der gemeinsten Erscheinungen zu werden. In meiner 

 engeren Heimat am Zobten südlich Breslau kam er in den 

 80er und 90er Jahren vorigen Jahrhunderts im allgemeinen 

 nicht als Brutvogel vor, wenigstens habe ich trotz dauernder 

 Aufmerksamkeit nie ein singendes cf damals feststellen können. 

 Im Jahre 1910 erschienen auf einmal einzeln Brutpaare, einige 

 der singenden cTcf wurden als Belegstücke meiner Sammlung ein- 

 verleibt. Von da an nahm die Zahl sehr schnell zu, heute ist 

 E. hortulana fait in jeder der unzähligen Obst-Alleen, welche die 

 Dörfer verbinden, in einem oder mehreren Paaren vertreten und 

 so gemein wie die Goldammer. Die früher häufige Gerstenammer 

 ist hingegen seit 1910 fast ganz als Brutvogel verschwunden. 



178. Emberiza schoeniclus schoeniclus L. < imlUdior Hart. 



Cordes Zschft. f. 0. u. 0. 1919, p. 58. — Dobbrick 0. MB. 

 17, p. 35. — Domaniewski F. Pass. Ok. Saratowa, p. 33—45, 

 140 — 143; Compt. Rend. Soc. Sc. Varsovie, 1918, Fase. 6, 

 p. 741—751. — Gengier Orn. Jbch. 16, p. 70. — Grafsmann 



0. MS. 16, p. 230; J. f. 0. 18, p. 311. — Reichenow 0. MB. 

 16, p. 132; „Bialowies" 18, p. 187. - Rüdiger Zschft. f. 0. u. 0. 

 1919, p. 4. — Schlegel V. 0. G. i. B. XHI, 4, p. 330. — Stolz 

 J. f. 0. 17, I, p. 380. — Zedlitz J. f. 0. 17, II, p. 298. 



Ein cf ad., das ich am 10. IV. 16 bei Slonim erlegt habe, 

 kann weder zu schoeniclus typ. noch zu tschusii oder pallidior 

 gestellt werden, von ersterer Form weicht es durch sehr viel 

 hellere Oberseite, von den beiden letzteren durch die Schnabel- 

 form ab (vgl. J. f. 0, 17, II, p. 299). Inzwischen hatte Tischler 

 das Glück, am 29. III. 19 bei Bartenstein ein ganz ähnliches 

 cf zu erlegen, welchem er eine Besprechung in den 0. MB. 19, 

 p. 117—119 gewidmet hat, auf welche ich hiermit verweise. 

 Nach Vergleich meines cf mit dem seinigen schreibt mir der 

 Autor: „Das cT aus Slonim stimmt in der Färbung sehr gut 

 mit meinem überein, nur sind die Federränder bei Ihrem Stück 

 ein wenig mehr abgerieben, auch ist der Flügel kürzer. Meiner 

 Meinung nach gehören beide derselben Form an." Ebenfalls 

 hierher rechne ich ein sehr blasses 9» das bei Bialowies am 



1. XII. 15 gesammelt wurde, also zu einem abnorm späten 

 Termin. "Weiteres hierher gehöriges Material konnte ich nicht 

 finden, ich folge also Tischler, indem ich vorläufig eine Formel 

 benutze, obgleich die Vermutung sehr nahe liegt, dafs wir es 

 mit einer bisher unbeuannten selbständigen Form zu tun haben. 



Jonm. f. Om. T.XIX. Jahrg. JaU 1921. <20 



