80^ 0. Graf Zedlitz: 



E. seh. volgae Stresem. (Anz. 0. G. i. B. 1919, Heft 2, p. 9) 

 kommt hier nicht in Betracht, da sie noch dickschnäbliger ist 

 als die dickschnäbligsten tschusii, terra typ. ist Sarepta. Das 

 Senckenbergische Mus. besitzt nur cf juv. aus Bialowies vom 

 20. X. 16, über welches mir Herr Dr. Jacquet sehr freundliecher- 

 weise folgendes schreibt: „Oberseite nicht heller wie bei deutschen 

 Exemplaren (Hessen-Nassau), Oberschnabel sehr spitz, wenig ge- 

 wölbt, iVi mna über den Unterschnabel überstehend, sonst 

 aber vollständig mit den deutschen Ex. übereinstimmend, Feder- 

 säume nicht heller". Soweit man überhaupt nach einem 

 Jungvogel Schlüsse ziehen kann, dürfte es sich um schoenicltts 

 typ. handeln. In der Kollektion aus dem Gouv. Grodno 

 (Münchener Mus.) befinden sich 2 ad., 1 juv. vom Mai und Juni 

 im ziemlich abgestofsenen Gefieder. Herr Dr. Sachtleben hatte 

 die Liebenswürdigkeit, mir diese Stücke zur Ansicht zu über- 

 senden, ich stimme durchaus mit seiner Auffassung überein, 

 dafs es sich auch hier nur im typische scÄoewicZws handeln kann, sie 

 sind vielleicht etwas dunkler als schlesische Rohrammern, 

 schwedische stehen mir leider nicht zu Gebote. 



Nun hat J. v. Domaniewski in seinem Aufsatz „Formes 

 nouvelles et peu connues de Cynchramus schoeniclus'''- (1918, zwei 

 neue Formen aufgestellt, mit denen wir uns noch beschäftigen 

 müssen. Es ist dies zunächst „C seh. curvirostris^*, terra typ. 

 das Wolga-Tal bei Saratow, Verbreitung vom Gouv. Minsk bis 

 zur Wolga, Pinsk ist dabei ausdrücklich genannt. Danach 

 müfsten eigentlich also Vögel der Polesje hierher gehören, die 

 Beschreibung stimmt nun aber garnicht: Nach dem Autor ist 

 der Schnabel der neuen Form weniger hoch, gestreckter und an 

 der Spitze gebogener als bei canneti,^) dagegen stärker als bei 

 goplanae und viel stärker als bei schoeniclus. Die Färbung auf 

 Unter- wie Oberseite soll sehr düster sein, es ist nach D. die 

 dunkelste Rasse von allen untersuchten. Unsere Vögel hin- 

 gegen zeigen im Schnabel keine oder nur sehr geringe Ab- 

 weichungen von schoeniclus, die Färbung ist sehr hell, ähnlich 

 der von pallidior. Domaniewski hat seine Beschreibung auf 5 

 cTcf gegründet, welche offenbar ein stark abgeriebenes Brut- 

 kleid trugen, das geht daraus hervor, dafs er ausdrücklich von 

 den sehr schmalen helleren Federsäumen auf der Oberseite 

 spricht, Erlegungsdaten sind allerdings nicht angegeben. Dem- 

 gegenüber stammen seine zum Vergleich herangezogenen pallidior 

 aus den Monaten X, XI, I, II, tragen also ganz frisches Ge- 

 fieder. Ich habe immer wieder in dieser Arbeit darauf hin- 

 gewiesen, dafs man frische Kleider einerseits und abgetragene 

 andererseits nicht in Vergleich stellen soll, ganz ausgeschlossen 

 ist dies aber bei allen Arten, deren Federn einen dunklen 



1) Die Form tschusii von RumÄnien und Süd-Rufsland wird gar- 

 nicht berücksichtigt! 



