Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 813 



graueren nördlichen oder der brauneren mitteleuropäischen Form 

 angehören. Genau derselbe ist bei den Lerchen der Fall, die 

 Jungen sind braun-bunt und von der Adria bis zum Altai unter 

 einander ziemlich gleich ; solche aus frühen Brüten mausern dann 

 schon im Frühherbst, spät erbrütete Vögel entwickeln sich lang- 

 samer und mausern bisweilen erst im Winter. Nehme ich nun 

 aber ausschliefslich schon vermauserte Stücke und lege sie neben- 

 einander, so läfst sich an der Unterscheidbarkeit von arvensis 

 und cantarella nicht zweifeln, daran anschliefsend ostwärts zeigt 

 dann eine Reihe, welche über Attika-Cypern (Wintergäste!), 

 -Rumänien, S.-Rufsland, W.-Rufsiand, Kaukasus, Turkestan bis 

 zum Altai führt, ganz augenfällig, wie die graue Färbung der 

 Oberseite nach Osten hin allmählich zugimmt, dabei immer 

 reiner und lichter wird. 



Nun mufs ich noch ganz kurz zur entgegengesetzten Richtung 

 Stellung nehmen, welche Ehmcke mit seinem Pleonasmus an neuen 

 Namen vertritt. An dieser wertlosen Belastung der Synonymie 

 haben bereits Hartert (Int. Orn, Kongr. 1910) und Schalow (J. 

 f. 0. 08, p. 228/29) scharfe Kritik geübt, der ich mich nur an- 

 schliefsen kann. Es ist möglich, sogar nicht unwahrscheinlich, 

 dafs bei Vergleich grofser Suiten von sicheren Brutvögeln auf 

 dem Balken sich noch die eine oder andere Übergangsform 

 (Zwischenform) abtrennen lassen wird, am ehesten wohl noch in 

 Rumänien. Vorläufig vermag ich dafür noch nicht einzutreten, 

 und wenn künftig doch einer der Ehmcke'schen Namen noch zur 

 Geltung kommen sollte, so liegt das Verdienst ausschliefslich 

 bei dem späteren Bearbeiter, nicht bei dem ersten Autor. So- 

 wohl in dieser Ablehnung wie in der Anerkennung der beiden 

 Subspezies cantarella und cinerea befinde ich mich in Überein- 

 stimmung mit Schalow und Hartert. Wenn ich nun an die Auf- 

 gabe herantrete, die westrussischen Lerchen zu klassifizieren, so 

 kann ich das nur tun, indem ich sie mit den benachbarten aner- 

 kannten Formen, welche ich oben besprochen habe, vergleiche. 

 Dies soll im folgenden geschehen auf Grund des Materials im 

 Berl. Mus. und meiner Sammlung, das leider noch keineswegs 

 reichhaltig genug ist, um durchweg Klarheit zu schaffen. 



l. Älauda a. arvensis L. 

 Färbung : Oberseite mit bräunlichen Federrändern, in 

 West-Deutschland am lebhaftesten braun, von der Elbe ostwärts 

 etwas blasser, die dunklen Schaftflecke auf dem Mittelrücken 

 nicht sehr breit. Unterseite: Die Fleckung auf dem Kröpfe 

 variiert stark, meist ist sie grob und ziemlich ausgedehnt, aber 

 nicht immer. 



Mafse: cfcT Fl. 109—117, Durchschnitt 112,5 1), Sehn. 11—12 mm, 

 99 » 99-101, „ 100, „ 11-11,5 „ 



1) Ein Februarvogel aus der Mark, wohl sicher errore als 9 be- 

 zeichnet, mit 121 mm Füg. ist offenbar ein Qast aus dem Osten. . 



