B28 0. Graf Zedlitz: 



Andern billig: entweder ich benenne nur ganz dunkle und ganz 

 helle, alles andere bezeichne ich mit Formeln, oder ich belasse 

 die Namen aller Formen, welche sich ausreichend charak- 

 terisieren lassen und ein bestimmtes Gebiet bewohnen, mag es 

 auch bald gröfser, bald kleiner sein. Auf letzteren Standpunkt 

 stellt sich Kleinschmidt (Falco 17, p. 21/22), seine Reihe lautet: 

 europaea-sztolcmanni-'homeyeri-sordida • reichenowi-caesia-hassica- 

 afßnis u. s. w. Es liegt mir fern, dieser Auffassung ihre Be- 

 rechtigung absprechen zu wollen, ich möchte aber durch Aus- 

 schaltung zweier Namen diese Kette etwas verkürzen, ein Ver- 

 fahren, welches der Autor an genannter Stelle ausdrücklich für 

 zulässig erklärt, wofern man nur das Bestehen der Stufenleiter 

 zugibt, was ich natürlich tue. Meine Bedenken gelten zunächst 

 der Form setolcmanni (stohmanni), sie ist schon unter einem 

 unglücklichen Stern geboren, denn J. v. Domaniewski hat bei 

 der Neubeschreibung 1) als Vergleichsmaterial von homeyeriseme 

 Stücke aus Polen (einschl. Gegend von Kielce) und sogar 

 solche von Galizien benutzt, das sind aber ga.r kein eh omey er i 

 sondern caesia, höchstens reichenowi^ wenn man diese anerkennt. 

 Dieses Versehen läfst sich gar nicht in Abrede stellen, denn bei 

 Angabe der Verbreitung der einzelnen Formen am Schlufs der 

 Arbeit, wird für homeyeri unter anderem angegeben: Polen, 

 Galizien bis an die Karpathen und ausdrücklich die Gegend 

 von Kielce mit einbegriffen. Dafs im südlichen Polen und in 

 Galizien ausschliefslich caesia (reichenowi) vorkommt, dürfte durch 

 Bacmeister (Gouv. Ljublin nur dunkle Stücke, ein helles erst im 

 Gouv. Sjedlec östlich Warschau), Gengier (V. 0. G. i. B. XII, 4, 

 p. 224: in Galizien nur caesia), Klein^chmidt (Falco 16, p. 12: 

 S. c. caesia im Gouv. Ljublin und Sjedlec), Pax („Tierw. Polens" 

 p. 219: im Südosten caesia, in Mittelpolen sordida), Stolz (J. f. 

 0. 17, I, p. 382/83: 20 Ex. aus den Gouv. Petrikau, Radom, 

 Warschau, Lublin durchweg rein ockergelbe caesia) und meine 

 Beobachtungen aus der Gegend von Wloszczowa ausreichend er- 

 wiesen sein. Nun will ich trotz dieses Mifsgeschickes bei der 

 Urbeschreibung nicht leugnen, dafs die Kleiber der Polesje tat- 

 sächlich ein Bindeglied zwischen homeyeri, welche ostwärts bis 

 Bialowies reicht, und der typischen europaea bilden. Die Zahl der 

 Stücke, insbesondere der cfcf aus jenem Gebiet, welche ich absolut 

 nicht von typischen europaea aus Schweden unterscheiden kann, ist 

 jedoch so grofs — etwa 50 Vo — » dafs ich mich doch frage, ob 

 hier die Anwendung einer Formel statt eines eigenen Namens 

 nicht richtiger sein sollte. Eine Mischform wie diese könnte 

 m. E. an und für sich sehr wohl durch eigenen Namen be- 

 zeichnet worden, wenn (um mit Stresemann ') zu sprechen) „das 



^) „CoDtributioD ä la distribution g^ograpbique da genre Sitta", 

 Compt. Kend. d. 1. Soc. d. Sc. d. Varsovie 1913, Fase. 9, p. 1087—1044. 

 3) „Beiträge z. Zoogeographie", Mtlncben 1919, p. 28. 



