Arifanna des westl. Pripjet-danipfes im Liebte der Forschung. 8^9 



von ihr eingeDommene Gebiet ziemlich ausgedehnt und die 

 Mischrasse auf gröfseren Strecken einheitlich geworden ist"; das 

 trifift aber hier nicht zu, vielmehr liegen mir von allen Fund- 

 orten Stücke mit ausgesprochenem europaea-Typus in so grofser 

 Zahl aus allen Jahreszeiten vor, dafs von einem einheitlichen 

 Typus von sztolcmanni nicht wohl gesprochen werden kann. 

 Ich wäre deshalb geneigt, diese Vögel teils als ^ieuropaea^\ zu- 

 meist aber als ^^europaea > komeyeri zu bezeichnen. 



Etwas anders verhält es sich mit reichenowi. Wenn ich 

 das grofse mir vorliegende Material durchgehe, so fällt es mir 

 nicht schwer, eine Anzahl „heller caesia** herauszusuchen, welche 

 aus dem östlichen Deutschland bezw. aus Polen stammen, dabei 

 untereinander ganz gut übereinstimmen. Aus der Zusammen- 

 stellung der Fundorte vermag ich mir aber beim besten Willen 

 kein annehmbares Verbreitungsgebiet zu konstruieren. In der 

 Urbeschreibung ist „Schlesien" angegeben. Die Form soll ihrer 

 Färbung nach zwischen homeyeri und caesia, andererseits sor- 

 dida zwischen homeyeri und reichenowi stehen, also die Reihen- 

 folge wäre: caesia -reichenowi-homeyeri oder reichenowi - sordida- 

 homeyeri. Nun stöfst aber Schlesien, die terra 'typ. von reiche- 

 nowi, nicht an das Gebiet von homeyeri, sondern hier treffen 

 caesia und sordida zusammen, es ist also hier reichenowi ein 

 Übergang zwischen diesen beiden, mithin dritte Reihenfolge: 

 caesia-reichenowi'Sordida. Bei einer so starken Variationsbreite, 

 dafs reichenowi bald heller bald dunkler als sordida sein soll, 

 scheint mir auch hier die Anwendung von Formeln zunächst noch 

 richtig zu sein, bis über Verbreitung und Färbungscharakter 

 weitere Studien Klarheit verschafft haben. Ich selbst besitze 

 aus dem Kreise Militsch in Schlesien sowohl typische sordida 

 wie sehr helle caesia, welche wohl als reichenowi bezeichnet 

 werden könnten. Selbst vom Südabhange des Riesen-Gebirges 

 erhielt ich noch eine sordida, ich bin also bei meinem Material 

 nicht in der Lage, für reichenowi ein Verbreitungsgebiet anzugeben, 

 einzelne Stücke, welche der Beschreibung entsprechen, finden 

 sich anscheinend von Mecklenburg an durch Schlesien, Polen 

 bis Ost-Galizien, Es handelt sich aber dabei m. E. um Bastarde 

 aus verschiedenen Formen, welche alle mehr oder weniger 

 wie blasse caesia aussehen. Jedenfalls bedarf die Form reiche- 

 nowi noch weiterer Untersuchung. Unbedingt möchte ich jedoch 

 für meine Person die Namen sordida und homeyeri weiter be- 

 nutzen. Dafs Verbastardierungen in grofsem Umfange vor- 

 gekommen sind und wahrscheinlich beide Formen überhaupt auf 

 diesem Wege entstanden sind, also Mischrassen darstellen, will 

 ich gar nicht bestreiten. Die Gründe, welche Stresemann in 

 diesem Sinne bei homeyeri anführt, sind nicht von der Hand zu 

 weisen, auch vertritt ja Reichenow dieselbe Ansicht (mit Bezug 

 auf homeyeri). Wie ich aber schon oben sagte, kann man unter 

 bestimmten Bedingungen einer Mischrasse sehr wohl einen eigenen 



