Avifauna des westl. Fripjet-Suinpfes im Liebte der Forschung. 887 



sammeln konnte, da seine Munition für so kleine Objekte nicht 

 geeignet war. Wenden wir uns zu den Vertretern entgegenge- 

 setzter Ansichten. Harlert (V. d. p. F. p. 371) führt P.p. stag- 

 natilis zwar auf, erklärt aber, dafs sie noch der Bestätigung 

 bedürfe. Kleinschmidt (1. c.) bemerkt, die Form siagnatilis sei 

 unklar, die Schnäbel seien im Sommer ganz anders als im 

 Winter; Vögel von Smorgon (Schlüter leg.) und Janow, Gouv. 

 Siedlec (Bacmeister leg.) bestimmte Autor infolgedessen als 

 fruticeti = palustris typ. Bei 4 Ex. von Dolsk und 8 von 

 Goroditsche in der Sammlung Schlegel sind letzterer und Klein- 

 schmidt gleichfalls einig in dem Votum, dafs sie der typischen 

 Form angehören. Schliefslich hat Laubmann (V. 0. G. i. B. 

 XIV, 1, p. 13/14) auf Grund von 8 Ex. aus Ost-Galizien, 

 Schelcher leg., mit aller Bestimmtheit siagnatilis eingezogen und 

 als Synonym von palustris erklärt. Es bleibt nun noch balticus 

 übrig. Die Pripjet- Vögel gehören nicht dazu, wie Kleinschmidt 

 und Schlegel festgestellt haben, aber auch Puhlmann erklärt aus- 

 drücklich, ^dafs es sich bei den Meisen, die er in Litauen fand, 

 um typische palustris handle. Daraufhin habe ich die Bälge 

 des Berl. Mus. und meiner Sammlung einer Prüfung unterzogen, 

 darunter befinden sich allein 22 „balticus'^ (B. M.), 5 „balticus*^ 

 (Z.), 6 palustris typ. aus Schweden (Z.) und 13 yStagnatilis*^ 

 (B. M.). Die Berliner ,fialiicus"' stammen aus den Ostsee-Pro- 

 vinzen, von Ostpreufsen, Lomza, Bialowies und der Polesje, die 

 t^stagnatilis^' ,'on Ungarn, denTCarpathen, Rumänien, dem Kau- 

 kasus. Alles in allem genommen finde ich so gut wie keine 

 konstanten Unterschiede, wohl aber eine nicht unerhebliche 

 Variationsweite, welche anscheinend im Süden gröfser ist als im 

 Norden. Ich vermag den helleren und bräunlicheren Ton in der 

 Rückenfärbung, welcher allein balticus von palustris unterscheiden 

 soll, nicht als konstantes Merkmal zu erkennen. 



Bei den sogenannten „stagnatilis^^ lasse ich es dahingestellt, 

 ob die Stücke aus Ungarn und Rumänien sich nicht vielleicht 

 doch von palustris unterscheiden, wenn auch der Name Brehms 

 mit der terra typ. Galizien nicht aufrecht erhalten werden kann. 

 Für Lösung dieser Frage ist mein Material nicht ausreichend. 

 Die westrussichen Vögel möchte ich jedenfalls als palustris be- 

 zeichnen. Wenn Schlüter die im I, III, X bei Smorgon ge- 

 sammelten Glanzköpfe ursprünglich als communis bezeichnet hat, 

 so handelt es sich um Notizen, welche im Felde ohne Vergleichs- 

 material gemacht wurden, das Ergebnis der genauen Untersuchung 

 finden wir später bei Kleinschmidt, und er hat die Stücke als 

 ,Jruticeti^^ bestimmt. Ob in den Teilen Polens, welche an 

 Schlesien grenzen, die echte communis vorkommt, wie Pax mut- 

 mafst, lasse ich dahingestellt, möchte es aber für wahrscheinlich 

 halten. Nach Beendigung meiner Untersuchungen habe ich mein 

 Material noch an Herrn Dr. Sachtleben nach München auf seinen 

 Wunsch geschickt, derselbe teilt mir freundlichst seine Ansicht 



