842 0. Graf Zedlitt: 



klärt.*) Hierher gehören zwei als A. c. roseus von Domaniewski 

 (1. c.) und Sitowski^) angeführte Stücke von Sokal in Ost-Galizien 

 bezw. dem oberen Duajec sowie eine Schwanzmeise mit Kopf- 

 streifeu, welche Natorp') bei Pless feststellte. Abgesehen von 

 diesen Ausnahmen sind mir aus der ganzen Region nur typische 

 weifsköpfige caudatus bekannt. Mein cf, Slonim 23. II. 17, 

 stimmt vollkommen überein mit cfcTQ von Västergötland IV./V. 

 sowie cfcf Schwentnig, Schlesien, L, VII. 



Die Meldungen über das Vorkommen sind nicht gerade 

 zahlreich. Für Polen tritt nur Gengier auf, welcher am 22. X. 

 15 bei Biala 5 Ex. beobachten konnte. In Ostgalizien fand 

 Scheicher die Art im Sommer seltener, im "Winter häufiger und 

 zwar bald in kleinen Gesellschaften, bald in gemischten Schwärmen 

 mit anderen Meisen p. p. Im Pripjet- Gebiet nennt Grafsmann 

 sie nicht sehr häufig, am 6. IV. 16 fand er bereits ein Nest mit 

 Eiern. Ich sah am 10. IV. 16 dicht bei Slonim ein Pärchen im 

 Eichenwalde, in den Wintern 1915/16 und 1916/17 habe ich wohl 

 5—6 mal kleine Gesellschaften angetroffen teils in niederem 

 Gebüsch, teils im Laub- und Mischwalde. Reichenow hält das 

 Brüten in Bialowies für wahrscheinlich. Am Narosz-See konnte 

 sie Schalow im Oktober 16 mehrfach konstatieren ; bei Smorgon 

 sab Schlüter einige im Januar und dann erst wieder am 10. XL, 

 im Sommer scheinen sie ganz gefehlt zu haben. 



Befund: in Polen seltener, im Pripjet-Gebiet und nördlich 

 davon „etwas häufiger, nirgends gemein und sehr unstät. 



Über das Vorkommen von Bart- oder Beutelmeisen 

 finde ich keine Notizen aus der Kriegszeit. 



V 



200. Begülus regulus regulus L. 



Bacmeister Falco 16, p. 47. — Dennler „Natur" 18/19, 

 p. 45. — Dobbrik 0. MB 17, p. 20. — Gengier Gm. Jbch. 16, 

 p. 74. — Görnitz 0. MB. 18, p. 132. — Grafsmann J. f. 0. 18, 

 p. 313. — Kleinschmidt Falco 16, p. 14. — Puhlmann 0. MS. 

 18, p. 212. — Reichenow 0. MB. 16, p. 134; „Bialowies" 18, 

 p. 190. — Schalow 0. MB. 15, p. 88; 0. MB. 17, p. 37 u. 38. — 

 Schlegel V. 0. G. i. B. XIII, 4, p. 332. — Schlüter Falco 16, 

 p. 28 u. 30: R flavicapillus, — Stolz J. f. 0. 17, I, p. 385. — 

 Zedlitz 0. MB. 15, p. 166; J. f. 0. 17, II, p. 302. 



Neue Gesichtspunkte in systematischer Beziehung haben 

 sich nicht ergeben, mehrfach wird von den Autoren ausdrücklich 

 betont, dafs die westrussischen Goldhähnchen sich nicht von 

 deutschen unterscheiden. Kleinschmidt fafst sein Urteil dahin 



») 1. c. p. 19/20. 



*) „Ptaki PieniD, Spraw. Eom. fizyogr. Akad. Um., Erakowie 1916, 

 p. S6. 



') Orn. MS. 1909, p. 164. 



