Avifaana des westl. Fripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 855 



und da beobachtet; Rüdiger sammelte bei Dolsk 2 Gelege am 

 20. V. und 7. VI. 17. Scheicher erkannte ein Stück — ver- 

 mutlich beide mal dasselbe — am 31. VIII. und 1. IX. 17, das 

 mitten in einer Ortschaft im Weidengebüsch umherkletterte. 



Befund: Spärlicher Brutvogel in der Polesje, vereinzelt in 

 Ost-Galizien. 



214. LocusteUa naevia naevia Bodd. 



Dobbrick 0. MB. 17, p. 35. — Grafsmann J. f. 0. 18, 

 p. 314. — Reichenow „Bialowies" 18, p. 190. — Rüdiger Zschft. 

 f. 0. u. 0. XXIV, p. 4. - Scheicher V. 0. G. i. B. XIV, 1, 

 p. 17. 



Es ist bekanntlich recht schwierig, den Feldschwirl zu Ge- 

 sicht zu bekommen, und um ihn an der Stimme mit Sicherheit 

 vom Flufsschwirl zu unterscheiden, gehört schon eine bescheidene 

 Portion musikalischen Gehörs, das mir leider vollständig fehlt. Ich 

 wage deshalb nicht mit Bestimmtheit zu behaupten, dafs ich ihn 

 bei Slonim in den Scharawiesen habe schwirren hören, halte es 

 aber für höchst wahrscheinlich. Nach Grafsraann ist er häufig 

 im hohen Gras und niederen Buschwerk, dringt aber auch tief 

 in den Laubwald ein ; am lebhaftesten schwirrt er Abends 

 zwischen 9 und 10 Uhr. Rüdiger fand bei Dolsk ein Gelege am 

 26. VII. 17. Im Bialo wieser Walde wurde der Heuschrecken- 

 fänger bei Konnik (V und VI) gehört, von Dobbrick im Norden 

 des Gouv. Kowno sowie am Njemen festgestellt. Wertvoll sind 

 die genauen Beobachtungen des ganzen Gebarens beim Gesänge, 

 welche uns Scheicher mitteilt, ich möchte auf diese interessanten 

 Ausführungen (1. c.) hier besonders hinweisen; in Ost-Galizien ist 

 die Art häufig. 



Befund: In der Polesje nicht selten, weiler nördlich sehr 

 lokal vertreten, in Ost-Galizien gemein. 



215. LocusteUa fluviatilis Wolf. 



Dobbrick 0. MB. 17, p. 35. — Grafsmann J. f. 0, 18, 

 p. 314. — Neumann J. f. 0. 18, p. 237. — Scheicher V. 0. G. 

 i. B. XIV, 1, p. 18. — Zedlitz J. f. 0. 17, II, p. 302. 



Der Flufsschwirl beginnt mit seinem Gesang schon oft am 

 hellen Tage, also früher als der Feldschwirl, bleibt aber gleich- 

 falls in den allermeisten Fällen unsichtbar, sodafs man seine 

 Stimme schon genau kennen mufs, um ihn daraus zu identifizieren. 

 Diese Schwierigkeit dürfte mit ein Grund dafür sein, dafs nicht 

 mehr Meldungen über sein Vorkommen uns vorliegen, obgleich 

 er ziemlich weit verbreitet sein dürfte. Für Polen erwähnt ihn 

 Neumann, der ihn im Weichselgebiet nicht selten hörte, aber auch 

 die sehr versteckte Lebensweise hervorhebt. An der Pina scheint 

 nach Grafsmann L. fluviaiüis weniger gemein als L. naevia zu 

 sein, immerhin gehört er dort keineswegs zu den Seltenheiten. 

 Bisweilen konnte der Autor beide Arten gleichzeitig hören und 



