Ayifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung 857 



„Bialowies" 18, p. 190. — Rüdiger A. f. N. 16, p, 25; Zschft. f. 

 0. u. 0. XXIV, p. 4. — Scheicher V. 0. G. i. B. XIV, 1, 

 p. 21. — Stolz J. f. 0. 17, I, p. 385. — Zedlitz 0. MB. 15, 

 p. 136; J. f. 0. 17, II, p. 303: H. hippolais. 



In Polen ist der Gartenspötter gemein sowohl im Norden wie im 

 südlichen Berg- und Hügellande (Stolz), er bewohnt vielfach den 

 Wald, doch hörte ich ihn auch in Gärten, z. B. am 17. V. 15 

 zwischen Wloszczowa und Kielce. Bacmeister fand ihn im 

 August/September 1915 auch in den Gouv. Ljublin und Sjedlec. 

 In der Polesje hingegen kann man den Vogel eher als selten 

 bezeichnen, der eigentliche Sumpfwald sagt ihm jedenfalls wenig 

 zu. Grafsmann fand ihn vereinzelt auf der Pinsker Landzunge, 

 Reichenow im Park von Bialowies, Rüdiger sammelte bei Dolsk 

 ein Gelege am 10. VI. 17, ich hörte nur einmal am 17. V. 16 

 ein d* im Garten eines verbrannten kleinen Gutshofes bei Slonim 

 singen. Auch in Ost-Galizien traf ihn Scheicher nur vereinzelt 

 in Parks an. Dobbrick nennt ihn für das Gouv. Kowno weder 

 auffallend häufig noch selten; Rüdiger stellte ihn auch in Kur- 

 land fest. 



Befund : Häufiger Brutvogel nur in Polen, sonst eher spärlich 

 vertreten, im Pripjet-Gebiet selten. 



218. Phylloscopus sibilator erlangen Hart. 



Dobbrick 0. MB. 17, p. 18. — Grafsmann 0. MS. 16, 

 p. 233; J. f. 0. 18, p. 315. — Kleinschmidt „Falco" 16, p. 15.— 

 Reichenow „Bialowies" 18, p. 190. — Rüdiger A. f. N. 16, 

 p. 25. — Scheicher V. 0. G. i. B. XIV, 1, p. 17. — Stolz J. f. 0. 

 17, I, p. 384. — Zedlitz J. f. 0. 17, II, p. 303. 



Alle genannten Autoren, mit Ausnahme von Kleinschmidt, 

 benutzen die Namen Fh. sibilator oder sibilatrix, ohne zumeist 

 sich weiter mit der Systematik zu beschäftigen. Scheicher be- 

 zeichnet das von ihm gesammelte cT als Ph. s. sibilatrix, doch 

 ist den biologischen Notizen keine Bemerkung darüber beigefügt, 

 ob die Zugehörigkeit zur typischen Form einwandfrei festgestellt 

 wurde, wie es sonst in dieser so sorgfältigen Arbeit fast stets 

 der Fall zu sein pflegt. Ich möchte daraus den Schlufs ziehen, 

 dafs dieses eine Stück zur zweifellosen Überweisung an die eine 

 oder andere Form nicht ganz geeignet war, was bei der schweren 

 Unterscheidbarkeit von erlangeri und sibilator sehr oft vorkommen 

 dürfte. Stolz, welcher in Polen 5 cfcf, 1 9 vom Mai— Juli 

 sammeln konnte, erklärt, dafs die 4 cfcf aus Lomza vom Mai 

 (also noch im nicht ganz abgetragenen Kleide) an Stirn, Kopf- 

 seiten und Bürzel etwas lebhafter gefärbt seien als schlesische 

 und brandenburgische, jedoch nicht so abweichend wie ungarische, 

 süddalmatinische und italienische Exemplare. Autor hält den 

 Unterschied nicht für ausreichend zu einer Trennung und meint, 

 einer Zurechnung zu erlangeri stünden auch geographische Be- 



