860 0. Graf Zedlitz: 



Alle Autoren benutzen den Namen Ph. trochüua. 



Eine Klärung der systematischen Fragen ist mir z. Z. 

 leider noch nicht ganz möglich, da es aus einzelnen Gebieten, 

 speziell auch aus der Polesje, an Material fehlt. Bekanntlich 

 sind die Laubsänger sehr weiche Vögelchen, welche oft durch 

 die Schrote so stark mitgenommen werden, dafs man beim An- 

 fertigen des Balges in Verzweiflung gerät. Wenn nun eine Art 

 obendrein so häufig ist, dann wartet man immer wieder mit dem 

 Schiefsen, wirft wohl auch stark lädierte Stücke fort, und — 

 schliefslich kehrt man mit leeren Händen heim. So ist es offen- 

 bar nicht nur mir, sondern anch den meisten Feldornithologen 

 an der Ostfront gegangen, nur Stolz brachte 2 cfcT aus N.-Polen, 

 9 von Czenstochau mit, Görnitz erhielt vom Pripjet lediglich ein 

 juv., im Berl. Mus. fand ich überhaupt kein westrussisches 

 Exemplar, Thienemann sammelte in Kurland auch nur ein Stück 

 bei Kalitzen am 5. IX. 17. Da nun aber von Stolz die syste- 

 matische Frage angeschnitten worden ist, indem dieser Autor 

 seine Vögel aus N.-Polen zur Form eversmanni stellt, möchte ich 

 mir doch einige allgemeine Bemerkungen zu diesem Thema er- 

 lauben. 



Zunächst gilt es, genau festzustellen, was eigentlich „^ro- 

 chilus^^ ist. Ich verweise hierbei auf Hartert (V. d. p. F. p. 507 

 unter Motacilla Trochilus\ welcher ausführt, dafs Linnes Be- 

 schreibung (Fauna Svecica No 236), die lediglich aus Willughby 

 (Orn. 164) entnommen ist, „ziemlich sicher" den Fitis erkennen 

 läfst, wir k ö n n e n also den Namen beibehalten. Die Abbildung 

 in Frisch's „Vorstellung der Vögel** (Bd. II, Taf. 24, Bild 2) ist 

 allerdings nicht charakteristisch, sie könnte sich auch auf den 

 Waldlaubsänger beziehen, dessen Gesang auch Willughby (1. c.) 

 irrtümlich an der Stelle beschreibt, auf welche Linn6 dann Bezug- 

 "nahm, ein Versehen, welches auch Hartert (1. c.) konstatiert hat. 

 Trotzdem möchte ich in dem Bestreben, alt eingebürgerte Namen, 

 wenn nur irgend möglich, zu erhalten, ebenso wie Hartert auch 

 „irochilus^'' fernerhin benutzen als Bezeichnung für den Fitis, 

 die terra typ. ist England. Zwischen englischen und deutschen 

 Vögeln macht Hartert keinen Unterschied, sollten sich letztere 

 aber doch abtrennen lassen (worüber ich mir z. Z. kein Urteil 

 bilden kann), so käme für sie der Name „fitis Bebst." in Be- 

 tracht, welchen Kleinschmidt (Ornis Germ. 1919, p. 4, No 120) 

 bereits anwendet, da er „trochilus^^ verwirft. Das ist schliefslich 

 Ansichtssache. Hingegen mufs ich durchaus Kleinschmidt folgen 

 im Gegensatz zu Hartert bei der Trennung der deutschen und 

 schwedischen Fitis, welche er in der Ornis Germ, durchgeführt 

 hat. Für den Schweden kommt der Name „acredula L." (Syst. 

 Nat. X, p. 189 ex Fauna Svecica No. 237) mit Recht zur An- 

 wendung, die terra typ. ist Upsala. Schwedische Stücke im 

 Berl. Mus. und aus meiner Sammlung sind matter gefärbt, 

 auf der Oberseite grauer, düsterer, dafs FlügelmaTs ist 



