tu 0. Qraf Zedlitz: 



Vögel aus dem Osten und dem Norden Europas zusammengefafst, 

 die lichtere (grauere) Oberseite findet sich aber nur bei den 

 östlichen, die nördlichen sind im Gegenteil zur Brutzeit ausge- 

 sprochen düster mit einem braunen Anfluge. Ferner sind offen- 

 bar manche Autoren bei Vergleichen von der Voraussetzung 

 ausgegangen, mitteldeutsche — ja vielleicht sogar ostelbische — 

 Stücke seien typische collyhita. Auch dem kann ich nicht bei- 

 pflichten, echte collyhita mit lebhafter Färbung kommen nach 

 meiner Ansicht, soweit Deutschland in Frage steht, nur im 

 äufsersten Westen vor. Der gröfste Teil Deutschlands bis 

 Brandenburg einschl. nach Osten wird von einer Zwischenrasse 

 bewohnt, welche zwar die kleineren Mafse von collyhita^ jedoch 

 eine dunklere, mehr bräunliche Rückenfärbung zeigt. Hierin 

 weicht sie gar nicht so erheblich von abietinus^ der östl. bezw, 

 nordöstlich sich anschliefsenden Form, ab, nur ist diese wieder 

 gröfser. Schliefslich im Osten tritt dann anscheinend eine gleich- 

 falls grofse, aber auf dem Rücken blassere, d. h. grauere, Sub- 

 species auf. An den Grenzen sind die Übergänge überall so ver- 

 wischt, dafs es bisweilen schwer hält, einzelne Exemplare mit 

 Sicherheit zu klassifizieren, hier scheinen sich die Formen zu 

 mischen. 1) Überhaupt ist ein grofses Material aus Nord- und 

 Ost-Europa nötig, um völlige Klarheit zu schaffen, zumal das 

 Bild vielfach verdunkelt wird, indem fremde auf dem Durchzuge 

 erlegte Gäste nicht immer als solche erkannt werden. Ich 

 möchte deshalb die östliche, graue und grofse Form bis auf 

 weiteres noch mit einem Fragezeichen versehen, ganz übergehen 

 konnte ich sie nicht, da sie ja zur Klärung von Mifsverständnissen 

 beiträgt. Ob man die Rasse, welche den gröfsten Teil Deutsch- 

 lands bewohnt, mit einem eigenen Namen belegt, mufs dem Er- 

 messen des einzelnen Forschers überlassen bleiben, Formeln ge- 

 nügen schliefslich, andererseits steht auch ein Name zur Verfügung: 

 pinetorum Br. 1831. Mein Urteil möchte ich also dahin zu- 

 sammenfassen : Wir haben es bestimmt mit 2 gut unterscheidbaren 

 Formen zu tun, abietinus und collyhita; von jeder derselben 

 spaltet sich wiederum anscheinend eine Rasse ab, deren Charakter 

 jedoch nicht so scharf ausgeprägt erscheint, sodafs es sich 

 vielleicht hier nur um Mischrassen handelt, welche besser durch 

 Formeln als durch eigene Namen bezeichnet werden. Die 

 beiden unzweifelhaft vorhandenen Subspecies möchte ich im 

 Folgenden nach Möglichkeit charakterisieren und hoffe, damit 

 im Einzelneu einiges Neue zu bringen, wennn auch im All- 

 gemeinen mein Standpunkt von dem Harterts nirgends 

 wesentlich abweicht. 



*) Auf die Teilung in eine östliche (Fleshei) und eine westliche 

 {occidentalis) Form hat schon vor langen Jahren Floericke hingewiesen 

 und tatsächlich Recht damit („Versuch einer Avifauna d. Frey. Schle- 

 sien" 1. Lieferung, p. 114, 1892). 



