Avifauna des westl. Pripjet-Sampfes im Lichte der Forschung. 871 



werden. Hingegen möchte ich unterstreichen, was auch der 

 Autor beiläufig erwähnt, dafs schon Laubmann in seiner Arbeit 

 über Kaukasus-Vögel (Orn. Jbch. 1915, p. 41) die Exemplare vom 

 Nord-Kaukasus gegenüber deutschen Vögeln als etwas heller und 

 zwischen diesen und honapartei stehend bezeichnet hat, sein Be- 

 fund stimmt also mit dem vom Lucanus und mir ganz gut überein. 

 Er führt diese Vögel zwar als T. v. loudoni auf, betont aber, 

 dafs sie besonders in Mafsen nicht mit der Beschreibung 

 Londons übereinstimmmten, es sind eben auch keine loudoni^ 

 sondern juhilaeus, die damals noch nicht beschrieben waren. 

 Wertvoll für die Zoogeographie ist die Feststellung, dafs die 

 Form T. v. loudoni Sar. {T. v. sarudnyi Loud.), terra typ. Talysch, 

 nordwärts anscheinend bis in den südlichen Kaukasus gelegentlich 

 vordringt. Die von Domaniewski angeführten 3 Exemplare von 

 Lagodechi im Kuratale sind bei dem kleinen Flügelmafs von 149, 

 150, 152 mm und der stark gefleckten Unterseite wohl tatsächlich 

 loudoni, aber gleichzeitig Wintergäste aus dem November, über 

 deren Brutheimat man nichts weifs. Die Einziehung von Klein- 

 schmidts Form pseudohodgsoni durch Domaniewski erweckt bei 

 mir ernste Bedenken, da nach unseren neueren Forschungen sehr 

 wohl Subspecies auf Grund ihrer durchschnittlichen Flügellänge 

 unterscheidbar sein können, wenn auch die Extreme noch ziemlich 

 weit in den Zahlen übereinander greifen, sich also keineswegs 

 ausschliefsen. Ich betrachte es als selbstverständlich, die Re- 

 sultate des Studiums bei einem ernsten und anerkannten Forscher 

 so lange unbedingt zu achten und seine Neubeschreibungen an- 

 zuerkennen, bis mir nicht ein an Zahl und Qualität überlegenes 

 Material vorliegt, das mich zu einer abweichenden Stellungnahme 

 zwingt. Ich sehe in der Auffassung, welche neuerdings nicht 

 selten durchblickt: „Ich erkenne eine neue Subspecies erst an, 

 wenn ich selbst sie habe nachprüfen können!" eine grofse Selbst- 

 überhebung und meine, ich bin es der Achtung vor jedem wirk- 

 lich ernsten und bereits bewährten wissenschaftlichen Arbeiter 

 schuldig, dafs ich seine Arbeitsfrüchte auch ohne Nachprüfung 

 so lange als vollwertig annehme, als nicht ganz gewichtige be- 

 sondere Gründe dagegen sprechen. 



Nach diesem kleinen Turnier in der systematischen Arena 

 wende ich mich wieder der Biologie unserer Misteldrossel zu, und 

 zwar handelt es sich zunächst um T. v. juhilaeus. 



Zur Brutzeit findet sich in der Polesje ausschliefslich diese 

 Form, sie geht ostwärts bis zum Kaukasus, die Grenze nach 

 Westen ist noch nicht genau festgelegt, schlesische Brutvögel 

 sind ziemlich ähnlich aber doch nicht mehr typische juhilaeus. 

 Im Laufe des September verlassen diese Misteldrosseln ihre 

 Brutheimat, ein Teil wandert nach Westen, denn ich fand einzelne 

 am Südabhang des Riesengebirges überwinternd ; gelegentlich —- 

 jedoch seltener — werden echte juhilaeus auch auf dem Zuge in 

 Rossitten erlegt. Am 23. XI. 15 sammelte Oberpräparator Lemm 



