dd4 0. Graf Zedliti: 



dem Norden (Schweden) ist beträchtlich stärker durch 8 Formen 

 betont, von denen allerdings 3 eine noch weit über West-Rufsland 

 hinaus reichende Verbreitung zeigen. 



Am stärksten ist der Einflufs von Osten, denn neben 

 7 Formen mit ausgesprochen östlichem Gepräge reichen auch 

 von den 9 Eigenformen des Gebietes mehrere weit ins Innere 

 Rufslands hinein, nach Westen hingegen gehen einige höchstens 

 bis Nord-Polen, nach Norden bis in die Baltischen Provinzen. 

 Man könnte also, wenn es sich um den Gegensatz gegenüber 

 West- und Nord-Europa handelt, auch von 16 osteuropäischen 

 Formen mit verschieden weiter Verbreitung sprechen. Es stehen 

 sich also gegenüber: 



a) an Arten: 2 nordische gegen 6 östliche (südöstliche), 



b) an Formen: 8 (5) nordische gegen 3 mitteleuropäische 



und 16 östliche bezw. lokale. 

 Ich überlasse es jedem Leser, seine Schlüsse aus dieser 

 Zusammenstellung zu ziehen, es ist durchaus Ansichtssache, ob 

 man nun die Polesje als eigenes zoogeographisches Gebiet be- 

 trachten will oder lediglich als ein Grenzgebiet, in welchem 

 mehrere Faunen aufeinander stofsen. Nach meiner Auffassung 

 stehen letzterer Auffassung immerhin ernste Bedenken entgegen: 

 unter „Grenzgebiet" verstehe ich eine Zone, welche des eigenen 

 ausgeprägten Charakters ermangelt und im wesentlichen ein Ge- 

 misch aus den angrenzenden Gebieten uns bietet. Man kann 

 z. B. Kongrefs-Polen vielleicht als solches Grenzgebiet auffassen 

 (vgl. hierzu die Ausführungen von Pax u. A. im „Handbuch für 

 Polen"), denn hier findet sich eine auffallende Mischung von 

 mittel- und osteuropäischen Formen, aber man darf doch auch 

 aus grofser Vorsicht nicht zu weit gehen, sonst hat man schliefs- 

 lich mehr Grenz- als wirkliche zoogeographische Gebiete. Von 

 diesen bildet jedes mehr oder weniger einen Übergang zwischen 

 seinen Nachbarn, das ist ganz natürlich, es kann aber m. E. als 

 Einheit schon dann betrachtet werden, wenn es eine — wenn 

 auch beschränkte — Zahl von Formen hervorbringt, welche den 

 Nebenregionen fehlen. Auf die Frage nach einer zoogeographischen 

 Etikette für die Polesje würde ich also antworten : ein Ü b e r- 

 g a n g s- aber kein Grenzgebiet. Der Umstand, dafs nur 

 der westliche Teil des grofsen Sumpfes durchforscht werden konnte; 

 der östliche aber noch fast ganz unbekannt ist, und auch die 

 zoogeogrophische Bearbeitung des zentralrussischen Plateaus 

 noch keineswegs durchgeführt ist, machen es uns z. Z. unmöglich, 

 über die fauuistischen Grenzen nach Osten Positives zu sagen. 

 Es mufs die Frage offen bleiben, ob besser der Sumpf als eigenes 

 Gebiet anzusehen oder mit mehr oder minder weiten Strecken 

 von Inner-Rufsland zu vereinigen ist. 



Ich möchte diese Arbeit nicht abschliefsen, ohne noch 

 kurz auf die immerhin auffällige Tatsache einzugehen, dafs 

 trotz des unleugbaren Gravitierens nach Osten doch im Pripjet- 



