400 0. Graf Zedlitz: 



Nachtrag. 



Da mein Manuskript zu Anfang des Jahres 1920 abgeschlossen 

 und der Schriftleitung des J. f. 0. behufs Drucklegung eingereicht 

 worden ist, konnte die nach diesem Zeitpunkt erschienene Literatur 

 naturgemäfs nicht mehr im Text von mir berücksichtigt werden. 

 Ich halte es jedoch für geboten, jetzt am Schlufs noch einige 

 ganz kurze Notizen zusammenzustellen, welche zur Beantwortung 

 der systematischen Streitfragen sowie zur Lösung biologischer 

 Probleme wie Brutvorkommen und Zug nicht unwichtig sind. 

 Ich schöpfe diese Mitteilungen teils aus der jüngsten Literatur, 

 wobei ich mich äufserster Kürze befleifsige, teils aus brieflichen 

 Anregungen, welche ich sehr geschätzen Kollegen in der Ornitho- 

 logie verdanke. 



Zu Buteo vulpinus intermedius Menzb. (J. f. 0. 20, p. 355). 



Im J. f. 0. 1921, p. 38—39 vertritt unser Altmeister der 

 ornithologischen Systematik Reichenow in Bezug auf die nomen- 

 klatorische Frage betr. * ^.vulpinus Glog." einen Standpunkt, 

 welcher von dem von Stresemann und mir durchaus abweicht. 

 Wenn ich auf diese Ausführungen nicht näher eingehe, so bitte 

 ich das nicht als ein Zeichen von Geringschätzung aufzufassen, 

 aber das Tempo, in welchem für den unglücklichen Steppen- 

 bussard immer neue Namen — neuerdings etwa pro Jahr einer! — 

 „ausgegraben" werden, ist nachgerade ein so schnelles geworden, 

 dafs ich die weitere Entwicklung ruhig erst einmal abwarten 

 will. Nach dem Ibis 1919, p. 254 „A note on the Buzzards of 

 the Ethiopian Region" von W. L. Sclater ist der „modernste" 

 Name jetzt ,,Buteo ruflventer Jerdon" von 1844, welchen Hartert 

 in V. d. p. F. p. 1127 noch unter den Synonymen von B. b. ja- 

 ponicus aufluhrt. Sclater hat nun im Brit. Mus. das Original 

 für Jerdons Abbildung des B. ruflventer entdeckt, das seiner An- 

 sicht nach als Typus anzusehen und identisch mit dem Steppen- 

 bussard ist, welcher früher unter dem Namen B. desertorum 

 ging. Danach mufs der Vogel wohl „rufiventer^'' heifsen, bis — 

 der nächste noch ältere Name für ihn entdeckt wird. Ansichts- 

 sache bleibt es nach wie vor, ob man die Steppenbussarde mit 

 in den Kreis „&w<eo" einbezieht oder getrennt hält, wie es mir 

 aus den früher erörterten Gründen sympathischer ist. 



Zu Äsio flammeus flammeus Pont. (J. f. 0. 20, p. 371). 



Zur Frage der Nomenklatur hat Reichenow im J. f. 0. 

 1918, p. 116 sowie J. f. 0. 1921, p. 39 das Wort ergriffen und 

 die Gültigkeit der Pontoppidan'schen Namen bestritten. Die 

 erstere dieser beiden Notizen hatte ich bei meiner Arbeit leider 

 übersehen, deshalb war es mir nicht ohne weiteres verständlich, 



