AvifauDa des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 405 



Befund als „besonders häufiger" Brutvogel zu bezeichnen (in litt). 

 Auch Fenk (p. 324) hörte sie mehrfach im Juni 1917 an der 

 oberen Schara, wo sie doch nicht so selten sein dürfte, als man 

 zuerst annehmen mufste, nachdem der „Vogelstimmenkenner'* die 

 „Balgsammler'* und „Augenmenschen" ergänzt hat. 



Sylvia airicäpüla atricapilla L. 



Die Mönchsgrasmücke ist um Bialowies gleichfalls ganz 

 gemein nach Zimmermann (in litt.); an der oberen Schara hörte 

 Fenk sie zum ersten mal am 9. V. 17, später dann noch mehr- 

 fach (p. 324). 



Sylvia communis communis Lath. 

 Bei Bialowies nicht selten nach Zimmermann (in litt.). 



Sylvia curruca curruca L. 



Vom „Müllerchen" berichtet Fenk (p. 324) das Gleiche wie 

 vom Mönch, die erste Feststellung fällt gleichfalls auf den 

 9. V. 17. 



Hippolais icterina Vieill. 



Der Gartenspötter war im Beobachtuogsgebiet von Grafs- 

 mann und mir als selten zu bezeichnen, Fenk hörte im Juni 

 1917 wiederholt mehrere Stücke unweit der Moskauer Heerstrafse 

 (p. 334), offenbar tritt die Art hier also häufiger auf. 



Erithacus phoenicurus phoenicurus L. 



Nach dem neuesten Befunde von Zimmermann (in litt.) ge- 

 hört der Gartenrotschwanz zu den häufigen Brutvögeln der 

 Bialowieser Forst. Auch Fenk sah bezw. hörte ihn regelmäfsig 

 an der oberen Schara, erstmalig am 21. IV. 17 (p. 325.) 



Erithacus rubecula rubecula L. 



Über das Rotkehlchen schreibt mir Zimmermann in seinen 

 sehr wertvollen brieflichen Mitteilungen: „X r. wurde mir bei 

 meiner Ankunft in Bialowies als „besonders selten" genannt, 

 die Art war aber ein ganz besonders häufiger Waldvogel und 

 wurde auch Winters über festgestellt (ein im Januar 18 während 

 meiner Anwesenheit geschossenes Belegstück)." An der oberen 

 Schara hörte Fenk (p. 325) die ersten am 8. IV. 17 singen, 

 später war offenbar auch dort das Rotkehlchen keineswegs selten. 



Vergleicht man die Beobachtungen von Zimmermann um 

 Bialowies 1918 und von Fenk an der oberen Schara 1917 mit 

 den über beide Plätze bereits vorliegenden — verhältnismäfsig 

 doch reichlichen — ornithologischen Notizen, so ergibt sich in beiden 

 Fällen eine nicht unwesentliche Vervollständigung des ursprüng- 

 lichen Bildes. Dieser Umstand beweist m. E. ganz deutlich, wie 



