Das Zahlenverhaltnis der Geschlechter bei Vogelmischlingen. B2S 



stücke und nur wenige Beobachtungen durch anatomische Unter- 

 suchung, hier Zucht und Beobachtung im Leben, sowie Sektion 

 und mikroskopische Untersuchung, genügt. Der starke Männchen- 

 Ueberschufs der Reihe von Suchetet mit einen Mindestwert 

 von 74,75%*) und von Guy er mit dem Mindestwert von 

 83,5 7o') Männchen wird auch von dem Höchstwerte der vor- 

 liegenden Reihe mit 65,05 7o^) Männchen bei weitem nicht er- 

 reicht. Als statistisch und biologisch gleich unzulässig mufs 

 aber die Aufrechnung des amerikanischen Zoologen bezeichnet 

 werden, auch nur bedingt und im äufsersten Falle alle Museums- 

 stücke ohne Geschlechtsbezeichnung als mögliche Weibchen ein- 

 zusetzen und so eine wenn auch noch so hypothetische Miodest- 

 verhältniszahl von 3 cfcf: 2 99i d. h. von 60% Männchen, heraus- 

 zurechnen. Dieser Zahlenwert läge allerdings, wenn auch an 

 der oberen Warscheinlichkeitsgrenze unserer Beobachtungsreihe- 

 Deren Endergebnis läfst sich, im Gegensatze zu den Verhältnis- 

 zahlen der Vorbeobachter, die mit einer Gleichzahl der Ge- 

 schlechter bei Vogelmischlingen schlechterdings unvereinbar sind, 

 dabin zusammenfassen: Der gefundene Wert von 57,2+3, 147o 

 rückt die Annahme eines Zahlenverhältnis von 1:1 

 Männchen zu Weibchen durchaus in denRahmen der 

 Wahrscheinlichkeit, auchbei den Vogelmischlin gen. 



Dieses statistische Rohergebnis wird biologischen Ge- 

 sichtspunkten naturgemäfs in keiner Weise gerecht. Das hat 

 auch G u y e r empfunden. Darum hat er von dem Gedanken 

 an die Rolle der Disharmonie der Stammeltern aus, die Misch- 

 linge, um einen besseren und tieferen Einbick in die Verhält- 

 nisse zu gewinnen, nach ihrem Ursprünge gesondert betrachtet. 

 Er trennt sie in solche aus gleichnamigen und solche aus ver- 

 schiedeneu Gattungen: ersichtlich in der Vorstellung, der Gattung 

 des natürlichen Systems liege eine mehr oder mindergrofse 

 Stammesverschiedeuheit der Mischlingseltern zu Grunde. Diese 

 Annahme gipfelt in seinen Worten: „in hybrids between indivi- 

 duals of distantly related genera or between individuals frora 

 different subfamilies (e. g. guinea X chicken) where the sex 

 has been recorded it has been invariably male" Der dritte 

 Mischling, den ich von meinem Haushuhn Perlhuhn X = Kreu- 

 zung öffnete, war ein weibliches Küken! 



Ein Blick auf die Mischlingslisten genügt, um solche 

 Trennung als biologisch unhaltbar zu erweisen. Denn unter den 

 Mischlingen aus gleichen Gattungen finden sich so einander 

 nächststehende Fasanen wie Amherst- und Goldfasan mit doch 

 wesentlich sich fernersteheuden wie Königs- und Jagdfasan 

 friedlich zusammen ; und in der Gruppe der gattuugsverschiedenen 



1) 81,0-2,5 • 2,5 = 74,75. 



2) 92-2,5 • 3,8 = 83,5. 



9) 67,3 4- 2,5 • 8,U = 65,05. 



