Der Saxaulbäher des Iligebiets. 529 



Ein Vergleich ilisclier Saxaulhäbev (adulte cf , 9 und O) "^it 

 aralo-kaspischeu hat gezeigt, dafs zwischen ihnen ein bestimmter 

 Unterschied vorhanden ist, und zwar nicht nur in den plastischen 

 Kennzeichen und den Mafsen, sondern auch in der Färbung, 

 nämlich: die ilische Form unterscheidet sich in der Mehrzahl 

 der Fälle durch stumpferen Schnabel, längere Flügel, Schwanz 

 und Lauf, schwarzen Schnabel (bei der aralo-kaspischen ist er 

 bleifarben), ferner durch die gröfsere Ausdehnung des schwarzen 

 Flecks auf dem Oberteile der Brust ^). Aufserdem kann man 

 eine aufserordentliche Frische des Gefieders und dank diesem 

 Umstände die gut ausgeprägten Besonderheiten der Färbung selbst 

 zu einer solchen Zeit (Ende Mai)^) feststellen, wo die aralo-kas- 

 pischen Vögel ihr Kleid bereits stark abgetragen und infolge der 

 Abnutzung desselben ihre Normalfärbung in beträchtlichem Mafse 

 eingebüfst haben. Da unseres Wissens in der Literatur keine 

 Beschreibung der Jungvögel des Saxaulhähers in völlig frischem 

 Kleide vorhanden ist und wir solche Vögel nicht gesehen haben — 

 alle uns bekannt gewordenen aralo-kaspischen, auch die noch 

 lange nicht adulten, sind stark abgetragen — halten wir es 

 nicht für unnötig, hier die Beschreibung fast erwachsener Jung- 

 vögel des ilischen Saxaulhähers, die ebenfalls Ende Mai erbeutet 

 wurden, anzugeben. 



Junger Vogel von 7* Gröfse eines adulten: Färbung der 

 Oberseite hellaschgrau, mit ockersandfarbenen Federrändern, 

 weswegen auf der Hinterseite des Halses eine merkliche ocker- 

 saudfarbene Allgemeinfärbung; Bürzel rosig-ockerfarben; die 

 oberen Schwauzdecken schwarz. Flügel und Schwanz wie beim 

 adulten Vogel, doch die innere der Schwingen zweiter Ordnung 

 nicht mit weifsem, sondern mit graulichem Kandfelde, das seinerseits 

 an der Spitze mit ockergelblichem Rande umzogen ist: eine eben- 

 solche gelbliche Spitze hat auch die zweite Feder, und Spuren 

 des gelben Randes sind gleichfalls bei der nächstfolgenden resp. 

 auch noch übernächsten zu sehen. Die weifsen Flecke auf den 



*) Es erscheint nicbt überflüssig, hier auf die üngenauigkeit der 

 Abbildung von Fodoccs j^;a»(fl'ire in Dresser's Birds of Europe, SuppI, 

 vol. IX, pl. G85 binzuweiseu: bei beiden Figuren dieser Tafel ist binter 

 dem Auge in scharfer Weise ein schwarzer Streif angegeben, der gewisser- 

 ruafsen als eine Fortsetzung ces schwarzen Flecks vor dem Auge erscheint. 

 In Wirklichkeit ist ein solcher Streif überhaupt nicht vorhanden; wenn 

 jedoch binterm Auge ein paar Federn ausgefallen sind, so kommt es oft 

 vor, dafs in solchem Falle an dieser Stehe die schwarze Basis der Nach- 

 barfedern entblöfst wird, wodurch der Eindruck hervorgerufen wird, 

 hinterm Auge befinde sich ein schwarzer Streif. Dresser tut auch in 

 der Beschreibung eines kleinen scLwarzen Flecks hinterm Äuge Erwäh- 

 nung, weil er offenbar nicbt aufmerksam beacbtet hatte, wodurch dieser 

 vermeintliche Angenfleck hervorgerufen wird. 



') alle Daten nach altem, russischem Stil (d. Uebers.). 



