1'4 Ludwig Nick, 



Skeletteile völlig erhalten blieben und zugleich ein genaues Studium der 

 Wände des Cavum cranii möglich war (nach geringer Präparation). Bei 

 Dermochelys VII waren leider das Gehirn und ein Teil der übrigen Weich- 

 teile des Kopfes zerfallen, da das Konservierungsmittel offenbar nicht ge- 

 nügend eingedrungen war; doch ließen sich Nervenaustrittsstellen etc. 

 durch den Vergleich mit dem in den Proportionen ähnlichen CJielonia- 

 Kopfe, wo alle Weichteile sehr gut erhalten waren, und mit den Em- 

 bryonen A und B von Dermochelys leicht identifizieren. Der Kopf von 

 Ckelydra war im Gegensätze zu Dermuchclys in allen Weichteilen ganz 

 vorzüglich erhalten. 



Die Köpfe der reifen Embryonen A und B des Chelonia-E^Yahv^os, und 

 eines C hei y dra- Embryos wurden zum Studium ihrer Skeletteile in Quer- 

 schnittserien (Schnitte von 50 — 70 j« Dicke) zerlegt. Die Einbettung in 

 Photoxylin, die sich für den zuerst geschnittenen Kopf von CheIo)i'ia gut 

 bewährte, glückte leider bei Dermocltelys A nicht in gleicher Weise, indem 

 trotz vorsichtigsten Vorgehens namentlich die Muskulatur nicht von der 

 Einbettungsinasse durchtränkt wurde, so daß bei A einige wichtige Schnitte 

 teilweise verloren gingen, weshalb noch ein zweiter Kopf, B, quer- 

 geschnitten wurde, der auch erst nach mehrfacher Umbettung eine ganz 

 vollständige Serie lieferte. Der wesentlich kleinere Kopf von Chelydra 

 ergab sofort eine sehr gute Serie. Die Photoxylinschnitte wurden nach Olt 

 (1906 in: Ztschr. wiss. Mikrosk., Vol. 26, p. 323—328) aufgeklebt und 

 mit BÖHMER-HANSEN'schem Hämatoxylin (Hansen 1895 in: Zool. Anz., 

 Jg. 18, p. 158 — 160) gefärbt; die damit erreichte Differenzierung machte 

 eine Doppelfärbung überflüssig. 



Auf die Befunde an diesen Serien stützen sich alle Angaben über 

 die Lage von Weichteilen in den erwachsenen Schädeln, soweit sie nicht 

 an den durchsägten Köpfen von Dermochelys, Chelonia und Chelydra direkt 

 wahrgenommen werden konnten. 



Die Abbildungen nach meinen Objekten wurden mit Hilfe der Appa- 

 rate des hiesigen Zoologischen Instituts gewonnen. Die Schädel und ihre 

 Teile sind in den angegebenen Vergrößerungen mit einem GoERz'schen 

 Lynkeioskop jDhotographisch aufgenommen ; die Ansichten von den durch- 

 sägten Köpfen sind in ihren Umrissen vermittels eines Zeichenapparats 

 (Winkel, Göttingen) gewonnen, und für die Anfertigung der Schnittbilder 

 und zeichnerischen Rekonstruktionen leistete mir der neue WiNKEL'sche 

 Projektionszeichenapparat nach Edingee, vorzügliche Dienste. 



Da die Schädel in ihren Proportionen große Variabilität zeigen, gebe 

 ich in der folgenden Tabelle eine Anzahl Maße (in mm) , die diese In- 

 konstanz deutlich machen sollen (s. S. 15 u. 16). 



Die Lücken und unbestimmten Angaben in der Tabelle erklären sich 

 daraus, daß II und VI nur aus einem Schädeldach bestehen (VI sehr un- 

 vollständig), daß bei III die Intermaxillaria und das rechte Präfrontale 

 fehlt , daß V nicht ganz von Bindegewebe befreit ist und bei IV die 

 Pterygoids vorn beschädigt sind (17). 



