26 Ludwig Nick, 



abgeschlossen; der Fortsatz des Prooticums lieg-t, falls dann 

 (wie bei IV links) im Supraoccipitale das Oriflcium selbst ge- 

 schlossen wird, unterhalb des zustande gekommenen Steges und ver- 

 stärkt ihn. 



Sehr auffallend sind bei Bermoclielys vor und hinter dem Vesti- 

 bularteil die eigentümlich wulstigen Flächen auf der Unterseite, 

 da wo sich das Opisthoticum und das Prooticum ansetzen ; die Naht- 

 flächen unterscheiden sich von den Knochennähten zwischen den 

 Deckknochen bei Dermochelys dadurch, daß beim Aufeinanderpassen 

 der Knochen beträchtliche Lücken freibleiben; auch treten weniger 

 Leisten und Kanten auf, die ineinander passen wie Nut und Feder, 

 sondern Höcker und unregelmäßige Wülste. Diese Erscheinung zeigt 

 sich so ziemlich zwischen allen knorplig präformierten Knochen von 

 Dermochelys; die Lücken zwischen ihnen sind im Leben mit Knorpel 

 ausgefüllt. 



An die Knochenelemente des Occipitalringes, von denen das 

 Supraoccipitale bereits zur Umschließung des knöchernen LabjTinths 

 beiträgt, reihen sich die weiteren Knochen der Gehörregion an. Hier 

 wäre zunächst das Opisthoticum (Taf. 1 Fig. 1, 4; Taf. 2 Fig. 7, 

 8, 9, 11, 12 opot) zu besprechen, das auch noch beim Abschlüsse des 

 Schädels nach hinten eine Rolle spielt, denn es stellt auf der Hinterseite die 

 Verbindung der Exoccipitalia mit den seitlichen Elementen des Schädels 

 dar. Es zieht vom Supraoccipitale und Exoccipitale vor allem an das 

 Quadratum, während eine Verbindung des Knochens mit dem Squamosum 

 bei Dermochelys meistens unterbleibt. Das laterale hintere Ende des 

 Processus paroticus (Taf. 1 Fig. 4 pr. pa) des gegenüber dem Opisth- 

 oticum der Cheloniiden ziemlich gestreckten Knochens strebt zwar mit 

 einer Verdickung — „les opisthotiques sont plus renflés a leur point de 

 jonction avec la saillie apophysaire des mastoïdiens" bemerkt Gervais 

 (1872, p. 204) treffend — nach dem Processus squamosus hin, erreicht 

 aber am macerierten Schädel kaum eine Verbindung (eventuell bei 

 Gervais [1872, tab. 5 fig. 2, 6] und fast bei V), sondern beide Knochen 

 bleiben durch einen weiten Spalt getrennt. Dies bedeutet aber keinen 

 fundamentalen Unterschied gegenüber dem Cheloniidenschädel, der in 

 eine Reihe mit dem Fehlen der Descensus parietales und dem eigenartigen 

 Verhalten des Quadratojugale zu stellen ist, wie dies Boulenger tut, 

 denn das dauernd knorplig bleibende Ende des Processus paroticus (Taf, 2 

 Fig. 12 k pr. pa) erreicht diese Verbindung regelmäßig, wie das Ver- 

 halten bei VII zeigt und wie Knorpelreste an dieser Stelle bei den 

 macerierten Schädeln beweisen. An der Bildung der Incisura jugu- 



