34 Ludwig Nick, 



verkennt dabei völlig die Gründe, die Versluys eigentlich zur An- 

 nahme eines Parasphenoids bei DermocJielys führten (vgl. Veesluys' 

 Erwiderung 1910). 



Versluys stützt seinen Beweis für das Vorhandensein eines 

 Parasphenoids auf das Auftreten eines typischen Rostrum para- 

 sphenoidale (Taf. 2 Fig. 9, 13 r. ps) am ausgewachsenen Schädel von 

 DermocJielys (III), das sich von dem Rostrum basisphenoidale der 

 Cheloniiden unterscheidet durch seine dorsoventrale Abplattung, sein 

 zugespitztes Vorderende, das Fehlen der rauhen Fläche, an der das 

 knorpelige Interorbitalseptum ansetzt, und durch die Selbständigkeit 

 des Rostrums gegenüber den knöchernen Trabekelbasen. 



Über die Ausdehnung des Parasphenoids nach hinten kann 

 Veesluys keine bestimmten Angaben machen (1909, p. 287, 288). 

 Betrachtet man hei Dermochelys das isolierte „Basisphenoid" der älteren 

 Autoren von der Hinter- und Außenseite, so fällt eine Furche (Taf. 2 

 Fig. 7 gr) etwas unter halber Höhe des ganzen Knochens auf, die 

 sich bei den mir vorliegenden Stücken (III und IV) an der Außen- 

 seite nicht sehr weit nach vorn erstreckt, aber doch unwillkürlich 

 an den Rest einer groben Naht zwischen Parasphenoid und Basi- 

 sphenoid denken läßt. Nach einer freundlichen Mitteilung von Herrn 

 Dr. Versluys ist dieselbe bei einem kleineren Schädel des American 

 Museum of Natural History in New York so ausgesprochen, daß von 

 0. P. Hay Versuche gemacht wurden, beide Knochenelemente durch 

 Maceration zu isolieren, was indessen nicht gelang. Die Bestätigung, 

 daß wir in dieser auffallenden Grenzfurche den Rest einer Knochen- 

 naht vor uns haben, liefert der etwas rechts von der Mediane durch- 

 sägte Kopf VII. Hier sind in entsprechender Höhe auf der Schnitt- 

 fläche Basisphenoid und Parasphenoid für die ganze Länge des 

 Basisphenoids durch eine deutliche Naht, in der noch Bindegewebe 

 des Periosts erhalten ist, voneinander getrennt (Taf. 3 Fig. 17); das 

 Parasphenoid reicht bis zum Hinterrande des Basisphenoids und be- 

 deckt dieses von unten her vollständig; vorn erhebt es sich etwas, 

 während es sonst in gerader Linie an die gerade begrenzte Unter- 

 fläche des Basisphenoids stößt. Auch an der Vorderseite, am Dorsum 

 sellae, bezeichnet eine unter den knöchernen Trabekeln verlaufende, 

 median etwas ansteigende Furche die Grenze zwischen Basisphenoid 

 und Parasphenoid (Taf. 3 Fig. 17 gr'). In der Struktur und Färbung der 

 beiden Knochen ist ebenfalls ein deutlicher Unterschied bemerkbar. Die 

 Knociienmasse des Basisphenoids erscheint heller und schwammiger als 

 die des Parasphenoids darunter. — AVeiter zeigt Kopf VII. daß das 



