Das Kopfskelet von Dermochelys coriacea L. 35 



Rostrum (Taf. 3 Fig. 17 r. ps), worauf ja auch das Fehleu der bei 

 Chelonia vorhaudeueu rauhen Fläche am Vorderende des Rostrum 

 basisphenoidale hinweist, frei unter dem Septum interorbitale endet; 

 dessen Unterrand liegt über ihm, wie er über dem Vomer und den 

 Palatina liegt, während er sich bei Cheloniiden hinten in das knöcherne 

 Rostrum fortsetzt. Dies allein dürfte genügen, eine Homologie des 

 Rostrum parasphenoidale von Dermochehjs mit dem Rostrum basi- 

 sphenoidale von Chelonia auszuschließen. 



Nach Fuchs hat Versluys als einen Grund, der für ein Para- 

 sphenoid bei Dermochelys beweisend sein sollte, die teilweise Be- 

 deckung der Pterygoide durch das Parasphenoid von unten her an- 

 geführt (was tatsächlich nicht als Argument herangezogen wird; 

 vgl. Versluys 1909 und 1910). Fuchs wendet sich dagegen, indem 

 er geltend macht, daß auch bei Chelonia embryonal zum Basisphenoid 

 gehörige Knochenlamellen die Pterygoide auf kurze Erstreckung 

 unten übergreifen können. Ich kann dies am Basisphenoid eines 

 Embryos von Chelonia ebenfalls konstatieren, aber nicht durchgehend 

 für den ganzen Rand des Basisphenoids und in sehr geringer Aus- 

 dehnung; bei 6 mir vorliegenden Schädeln von Chelonia fehlt jede 

 Spur eines Übergreifens des Basisphenoids auf die Pterygoide, viel- 

 mehr beschränken diese das Basisphenoid in seiner sichtbaren Unter- 

 fläche. Unter diesen Umständen ist das mächtige Übergreifen von 

 Knochenteilen über die Pterygoide bei der erwachsenen Dermochelys 

 Chelonia gegenüber recht auffallend und, wenn man dazu die Inkon- 

 stanz in der Form perichondraler Knochenlamellen beim Embrj'o von 

 Chelonia bedenkt, ein außergewöhnlich großer gradueller Unterschied. 

 Allgemein gibt auch die Tatsache zum Nachdenken Anlaß, daß am 

 Schädel von Dermochelys die Ersatzknochen nirgends die Neigung 

 zeigen, große Lamellen zu bilden, wohl aber die allermeisten Deck- 

 knochen, wie in der Schädelbasis Palatinum, Vomer, Pterygoid. 

 Wäre nun eine Verstärkung der Schädelbasis durch eine festere 

 Verbindung der Knochen nötig — denn anderes könnten sekundäre 

 Lamellen des Basisphenoids wohl kaum bezwecken — , so dürfte es 

 unter diesen Umständen wahrscheinlicher sein, daß sie von den Ptery- 

 goiden ausgingen und nicht vom Basisphenoid, wie dies übrigens 

 auch bei Chelonia angebahnt ist. 



Ganz sichere Beweise für das Vorhandensein eines Parasphenoids 

 bei Dermochehjs liefern uns auch die Schnittserien durch die Köpfe 

 der reifen Embryonen A und B. Wie ich im folgenden Kapitel näher 

 auszuführen habe, trifft die Vermutung von Fuchs (1910, p. 89), daß 



