12 Ludwig Nick, 



nicht viel gehoben, und so kam es, daß Dames (1874) die alten Be- 

 zeichnungen für einzelne Schädelknochen, die heute großenteils als unzu- 

 treffend verworfen sind, für die Beschreibung seiner Pseiidosphargis htf/rns 

 auf den Tafeln beibehalten mußte, um einen besseren Vergleich mit Gervais' 

 Abbildungen zu ermöglichen, daß F. Siebenkock in seiner umfassenden 

 Arbeit über das Kopfskelet der Schildkröten (1897) nur dürftige Notizen 

 über diesen so bemerkenswerten Vertreter der Gruppe geben konnte und 

 daß H. Fuchs (1907), durch einen Fehler in Gervais' Zeichnungen ge- 

 täuscht, zu falschen Deutungen über das Verhalten des Gaumens bei 

 Dermochclys geführt wurde. 



Diese Lücke in unserer Kenntnis der Morphologie des Kopfskelets 

 der Schildkröten soll vorliegende Arbeit ausfüllen, gewissermaßen als Er- 

 gänzung zu Siebenrock's Arbeiten auf diesem Gebiete (1897, 1898). 

 Dann aber hat es sich gerade bei DermocJichjs als unumgänglich nötig er- 

 wiesen , auch das Knorpelskelet mit in den Bereich der Betrachtung zu 

 ziehen , da es auch noch bei den Erwachsenen einen sehr wesentlichen 

 Teil des Kopfskelets ausmacht. Da hierüber bei Schildkröten so gut wie 

 nichts bekannt ist, mußte dieses Kapitel auswachsen und auch das Chondro- 

 cranium der Cheloniiden genau bearbeitet werden, damit ein eingehender 

 Vergleich beider Formen möglich war und aus diesem ein Beitrag zur 

 Frage einer etwaigen näheren Verwandtschaft von DoDiochclijs und CheJoiiia 

 geliefert werden konnte. Eine solche darf man aber nicht, wie der 

 heutige Stand der Systematik zeigt , ohne weiteres voraussetzen , und so 

 war es rätlich, eine dritte Form daneben zu untersuchen, um festzustellen, 

 inwieweit allen Schildkröten gemeinsame Merkmale , namentlich was das 

 Chondrocranium anbetrifft, bei T)eri)wclieli/s und Clielonia vorhanden sind 

 und was wirklich als spezielle Ähnlichkeit aufzufassen ist. Als sehr ge- 

 eignet mußten dazu Chelydriden erscheinen , die für primitiv gehalten 

 werden. "Wenn dies auch nirgends direkt ausgesprochen wird , so zeigt 

 doch die Stellung, die die Systematiker Clielijdra gegeben haben, daß sie als 

 ursprüngliche Form gilt (Boulenger 1889, Siebenrock 1897, 1909), 

 und auch Befunde am Gaumen sprechen dafür (DOLLO 1903, FuCHS 1907). 



Beifolgend gebe ich eine kurze Beschreibung des bei der Unter- 

 suchung des Kopfskelets von DcrmocJielys benutzten Materiales; es standen 

 mir zur Verfügung : 



I. Ein vollständiger Schädel von DerviocJtrlj/s mit Zungenbein (1873 

 von F. Krauss erwähnt), 



II. Ein Schädeldach von Dfrvtochclijs, beide Stücke aus dem Kgl. 

 Naturalienkabinett in Stuttgart, durch Herrn Prof. Dr. K. Lampert. 



III. Ein fast vollständiger Schädel von Dmnnrlichjs; aus der Siboga- 

 sammlung, derselbe, an dem Versluys ein Parasphenoid feststellte (1906) 

 und beschrieb (1909), durch Herrn Prof. Dr. M. "Weber in Amsterdam. 



IV. Ein vollständiger Schädel von DermocJirlys, 1839 durch SCHLEGEL 

 und 1896 durch van Bemmelen abgebildet und beschrieben, 



V. Ein vollständiger, sehr großer Schädel von Dennochdijs, 



VI. Ein kleineres, unvollständiges Schädeldach von DermocJichjs \ 



