1(3 Ludwig Nick, 



Carapax und Plastron jüngere Bildungen seien. Die Urformen der Schild- 

 kröten hätten beiderlei Panzerung übereinander gehabt, die tiefere mehr 

 oder weniger vollständig. Der Ast der Dermochelyden ging früh zum 

 Seeleben über. Durch Einflüsse der Lebensweise blieb der alte Dermal- 

 panzer erhalten, während der tiefliegende Knochenpanzer reduziert wurde. 

 Bei den übrigen wurde unter dem Einflüsse des Landlebens der Dermal- 

 panzer rückgebildet und der andere verstärkt. — Hay hält seine Ansicht 

 von der isolierten Stellung von Dermochelys 1908 noch aufrecht. 



A. GOETTE (1899), der die Entwicklung des Carapax der Schild- 

 kröten untersucht, kommt zu dem Resultate, daß danach die Atheken den 

 Thecophorcn direkt vorausgegangen seien. 



1901 erscheint eine Arbeit DoLLO's „Sur l'origine de la tortue Luth", 

 worin er sein altes Thema wieder aufnimmt , aber jetzt mit ganz ver- 

 änderten Ansichten. „Dennoclieltjs descend d'une tortue thécophore!" 

 (p. 3). Die Atheken haben sich , wie Befunde an der rezenten Dermo- 

 chelys und an ihren fossilen Verwandten beweisen , aus einer Thecophore 

 des littoralen Lebensbezirkes (mit Carapax und Plastron und ohne den 

 dermalen Mosaikpanzer) über eine pelagische Thecophore, die ihren Panzer 

 fast ganz verlor , und über eine wieder ins Littoral zurückgekehrte 

 Atheke, die den Mosaikpanzer neu erwarb, durch Rückkehr zum pelagischen 

 Leben zu ihrer heutigen Gestalt entwickelt. Und die Cheloniiden muß 

 man als die Formen ansehen, die heute noch, durch die pelagische Lebens- 

 weise freilich etwas modifiziert , den Typ der alten littoralen Thecophore, 

 von der Dermochelys und die heutige Ghelonia abstammen, repräsentieren. 

 Damit hat DOLLO (p. 20) Baur's Ansicht in ihren wesentlichen Punkten 

 angenommen. Goette's Ausführungen werden von ihm widerlegt (p. 17 

 bis 20). Ein weiterer Ausbau von DoLLO's jetziger Ansicht ist in „L'évo- 

 lution des Cheloniens marins" 1903, gegeben. Aber trotz seinen ver- 

 änderten phylogenetischen Anschauungen glaubt DoLLO (1903, p, 61) 

 systematisch die Abtrennung der Atheken von allen übrigen Schildkröten 

 aufrecht erhalten zu dürfen , im Hinblick auf die außerordentlich weit- 

 gehende Spezialisierung von Dermochelys, namentlich was den Carapax 

 anlangt. 



Nach der Untersuchung eines Embryos von Dermochelys, über deren 

 Resultate aber keine Einzelheiten mitgeteilt werden , nimmt 0, JaecKEL 

 (1902, p. 136) mit Case, Baue und Dollo an, daß Dermochelys eine 

 spezialisierte Cheloniide ist. 



Ebenso schließt sich WlELAND (1902) in einer Klassifikation der 

 Meeresschildkröten an Baur an, indem er Cheloniiden und Dermochelyden 

 in einer Superfamilie der Cryptodira, Chelonioidea, vereinigt. 



Dieselbe Auffassung haben Fraas (1902) und Rabl (1903, 1910), 



Auch Siebenrock verfährt so in seiner neuen Synopsis der rezenten 

 Schildkröten (1909). — Durch diese Zusammenstellung geht, selbst wenn 

 sie phylogenetisch berechtigt sein sollte , die große Kluft zwischen den 

 beiden rezenten Familien, die durch die fossilen Formen anscheinend über- 

 brückt ist, verloren, andererseits aber wird für diesen Fall Dernirjchdys 

 durch DoLLO's System von 1903 zu sehr in Gegensatz zu allen übrigen 

 Schildkröten gebracht. 



