Das Kopfskelet von Dermochelys coriacea L. 7 



über die Anatomie von Dermocheb/s herausgegeben habe ; diese Arbeit war 

 mir indes nicht zugänglich. 1839 hat Schlegel einiges über das Skelet 

 und die Anatomie von Dermocltehjs mitgeteilt. Weiteres über die Ana- 

 tomie enthält ein kurzer Aufsatz von J. H. E,athke (1846), in dem auf 

 Besonderheiten der Luft- und Speiseröhre und des Magens hingewiesen 

 wird. Auch in seiner Entwicklungsgeschichte der Schildkröten (1848) gibt 

 Rathke einiges über die Eingeweide und das Skelet eines reifen Embryos 

 von Dermochelys an. Eine umfassende und eingehende Beschreibung des 

 ganzen Skelets verdanken wir P. Geevais (1872), der auch zuerst größere 

 Unterschiede gegenüber der auf den ersten Blick sehr ähnelnden Chelonia 

 (abgesehen natürlich vom Carapax) konstatiert. Weiter finden sich ana- 

 tomische Notizen bei J. H. Seaks (1886), der eine wohl zum ersten Male 

 kurze Zeit in Gefangenschaft gehaltene Dermochehjs beschreibt. Über den 

 Verdauungsapparat und die Art der Ernährung gibt L. Vaillant (1896) 

 in einer kleinen Arbeit Auskunft. — R. H. BuENE (1905) hat fast die 

 ganze Muskulatur und den größten Teil der Eingeweide von Dermochehjs 

 eingehend durchforscht. 



Über die systematische Stellung von Dermochelys entbrannte lange 

 Zeit ein heftiger Streit, und auch noch heute ist keine Einigung darüber 

 erzielt, wenn sich auch die Meinungen nicht mehr so schroff gegenüber- 

 stehen wie in den 80er und 90er Jahren des vergangenen Jahrhunderts. 

 Gewöhnlich wurde Dermochelys früher mit den übrigen Seeschildkröten zu 

 einer Gruppe mehr oder weniger eng zusammengeschlossen,^) bis E. D. CoPE 

 1870 die Athecae mit nur einem rezenten Vertreter, Dermochelys, als 

 gleichwertige Gruppe neben Cryptodira und Pleurodira stellte, eine Auf- 

 fassung, die er in seinen darauffolgenden Arbeiten (1872 und 1875 a) beibe- 

 hielt. 1873, p. 649 gibt er einen Stammbaum, der seine Auffassung be- 

 stimmter kennzeichnet. Danach sind die Derm ochely den ein direkter 

 Seitenzweig aus der unbekannten gemeinsamen Wurzel des Schildkröten- 

 stammes, während aus einem zweiten Zweige die Cheloniiden durch Ver- 

 mittlung der in dem vorhergehenden Jahre (1872) von ihm beschriebenen 

 Protostega (aus der mittleren Kreide von Kansas) hervorgingen.-) 



Vaillant stellt 1877 Dermochelys, die er für sehr spezialisiert hält 

 (p. 55) , wieder näher zu den Cheloniiden und mit diesen zusammen als 

 „Chelonina" neben die „Trionychida" und „Testudinida". 



Dagegen isoliert Seeley (1880) die Dermochelydae wieder von seinen 

 2 anderen Hauptgruppen der Schildkröten. 



1) Näheres darüber findet sich bei G. Baue 1889 a, p. 155fiF. ; der 

 historische Überblick wird hier bis 1889 durchgeführt und von Case 

 (1898, p. 21 u. 22) bis auf das Jahr 1898 ergänzt. Ich brauche deshalb 

 hier nur die Hauptpunkte in den Anschauungen aus dieser Zeit hervor- 

 zuheben. 



2) 1872, p. 432 nähert CoPE Protostega noch mehr den Dermo- 

 chelyden ; allerdings sei sie in einigen Punkten den Cheloniiden genähert, 

 während sie nach dem Stammbaume (1873) nur zu den Cheloniiden direkte 

 Beziehungen hat. 



