Das Kopfskelet von Dermochelys coriacea L. 5 



ist das Tier seit alter Zeit aufgefallen; wenn wir G. Rondelet (1554), 

 dem wir die erste eingehendere Beschreibung und kenntliche Abbildung 

 verdanken, Glauben schenken dürfen , kannten schon Aristoteles und 

 andere Autoren des Altertums die Lederschildkröte. RONDELET selbst 

 waren bereits mehrere Vorkommen an der Küste des Mittelmeeres bekannt. 

 Dann triift man erst wieder in der wissenschaftlichen Literatur des 

 18, Jahrhunderts auf Angaben, die sich hauptsächlich auf Funde an den 

 europäischen, aber auch an außereuropäischen Küsten beziehen, so 1729 

 von DE LA Font, 1757 von Zanotti, 1761 von Vandellius, 1765 von 

 FouGEEOUX, 1771 von Pennant ^) , 1778 von Amoueeux , 1783 von 

 ScHNEiDEE, 1786 von Molina, 1786 von Poieet , 1788 von Schöpf; 

 spätere Vorkommen aus dem Anfange des 19. Jahrhunderts zitieren 

 Ch. L. Bonapaete 1832, A. Strauch 1865 und viele andere. Steauch 

 konnte 1865 nach dem vorhandenen Materiale über das Vorkommen der 

 Lederschildkröte feststellen, daß sie alle tropischen Meere bewohnt und, 

 wie namentlich die älteren Angaben beweisen, auch in gemäßigte Breiten 

 verschlagen wird. Alle neueren Funde haben gezeigt, daß diese Angaben 

 über die geographische Verbreitung der Lederschildkröte zutreffen ; Zitate 

 darüber findet man u. a. bei S. Garman (1884a), bei G, A. Boulengee 

 (1889) und für die neueste Zeit bei F. SiEBENEOCK (1909). 



AVas die wissenschaftliche Benennung anlangt, so hat G. Baue (1887 b) 

 endgültig festgestellt, daß nur die Bezeichnung Dermoeheb/s (Blainville 

 1816) coriacea L. nach den Nomenklaturregeln Berechtigung hat, denn 

 DerviocJielys ist auch sprachlich nicht zu beanstanden, wie BAUE zeigt, und 

 alle übrigen Bezeichnungen, namentlich das häufig, neuerdings wieder von 

 Fuchs (1910) gebrauchte Synonym Sphargis (Meeeem 1820), sind zu 

 verwerfen. 



Ich möchte hier auch kurz auf die Frage eingehen , ob wir in der 

 Gattung Dernwchehjs 1 oder 2 Arten anzunehmen haben. Zum ersten 

 Male hat Ch. A. Lesueur in Cuviee's Règne animal (in der 2. Auflage 

 1829) 2 Arten aufgestellt. Er unterscheidet die aus dem Mittelmeere be- 

 kannten Exemplare der „Teshido (Sphargis) coriacea'''' von denen aus dem 

 Weltmeere, den Vertretern der „T". (Sph.) aÜanticcL'^ . Wodurch sich beide 

 Arten unterscheiden, wird bei CuviEE nicht gesagt; eine darauf bezüg- 

 liche Notiz Lesueue's ist mir nicht bekannt geworden. Diese Unterscheidung 

 wurde von keinem der späteren Autoren wieder aufgenommen. Dann hat 

 S. Gaeman (1884a) wieder 2 Arten angegeben, aber ebensowenig be- 

 gründet wie früher LesUEUE. „Certain respects" (p. 294) führten ihn 

 dazu , eine Sphargis var. schlegelii als die im Stillen und Indischen Ozean 



im Porto di Nettuno bei Rom gefangenes Männchen sein, das nachher nach 

 Bologna kam und verschiedentlich (von A. S. PiCCOLOMlNl 1755, A. BlAGl, 

 Zanotti 1757, C. Ranzani 1884, A. Alessandeini 1834 und 1838) 

 bearbeitet wurde; nach Alessandrini (1838) hatte es eine Gesamtlänge 

 von 2,23 m. 



1) Die Arbeit Pennant's war mir im Original nicht zugänglich, wohl 

 aber sein Brief über den gleichen Gegenstand (Pennant 1778). 



