72 Ludwig Nick, 



von Emys lutaria (= orbicularis L.) ein Entoglossum. Ein Präparat von 

 einer nicht völlig erwachsenen JEmys, das ich der Güte des Herrn. 

 Dr. Veesluys verdanke, zeigte in gleicher Lage unter dem Corpus 

 hyale ein ähnliches Bindegewebe wie mein CheJydra-Vr'ûsparsit, das 

 auch auf Quei'schnitten die gleichen Bilder bietet, wie ich sie für 

 Chelydra angedeutet habe, nur daß hier bei Emys im Verhältnis mehr 

 Knorpel ausgebildet ist. 



Es dürfte keinem Zweifel unterliegen, daß sich aus dem be- 

 schriebenen Gewebe bei Gwlydra das einheitliche Entoglossum ent- 

 wickelt, wie es nach Siebeneock's bestimmter, aber höchstwahr- 

 scheinlich nur für ältere Exemplare geltender Angabe bei Chelydriden 

 vorhanden ist. Ob es bei Emys orhicidaris zur Ausbildung eines ein- 

 heitlichen Entoglossums kommt und in welcher Gestalt dies auftritt, 

 darüber habe ich in der Literatur (Bojanüs, Hoffmann, Siebeneock) 

 nichts finden können. Daß ein einheitliches Entoglossum auf dieselbe 

 Weise wie bei Chelijdra zustande kommt, ist nach dem Mitgeteilten 

 aber sehr wahrscheinlich. 



Das Entoglossum entsteht also, jedenfalls bei Chelydra 

 und Emys, viel später als das eigentliche Zungenbein und 

 ganz unabhängig davon als eine Verknorplung von 

 Bindegewebe. Und zwar entsteht es in dem sehnigen Binde- 

 gewebe, welches die beiderseitigen Musculi geniohyoid ei unter sich 

 und mit dem Unterkiefer verbindet. Entsprechend dieser Entstehung 

 aus Bindegewebe gehen bei den untersuchten Exemplaren von Emys 

 und Chelydra die homogenen Knorpelstückchen am Rande in Faser- 

 knorpel und dieser wieder in Bindegewebe über. Erst später dürfte 

 dann auch hier das Entoglossum ein einheitliches und ganz hyalines 

 Knorpelstück werden, wie es bei Chelonia schon beim reifen Embryo 

 erreicht ist. — Beim Embryo von Dermochelys fehlt auch eine aus- 

 gesprochene bindegewebige Anlage des Entoglossums, wie dies beim 

 Chelydra-Kmhryo der Fall ist. 



Das Entoglossum ist also kein Teil des Hyobranchialskelets.') 

 Ob das Fehlen des Entoglossums bei Dermochelys ein primitives 



1) Vgl. die auch von Siebeneock (1898, p. 432) zitierte Ansicht 

 von Meckel (1818). — Gaupp (1904, p. 1022) denkt bei dem Ento- 

 glossum der Schildkröten an dos Paraglossale der Vögel, das aber sicher 

 ein Teil des Hyobranchialskelets ist, so daß das Entoglossum nach seiner 

 Entstehung mit diesem nicht verglichen werden kann. Zudem macht 

 Gaupp selbst an der betreffenden Stelle darauf aufmerksam, daß das Para- 

 glossale eine andere Lage hat, nämlich dorsal vom Zungenbeinkörper. 



