106 Ludwig Nick, 



(4.) daß die Leisten beim Erwachsenen nicht mehr besonders kenntlich 

 sind und daher die scharfe Ausbildung der Fortsätze nur beim Embryo 

 eher als ein primitives Verhalten zu deuten wäre; und das Auftreten 

 von Basipterygoidfortsätzen muß nach allem, was wir von ihrer Ver- 

 breitung wissen, vorkommenden Falles auch bei Schildkröten als 

 primitiv angesprochen werden. Dagegen spricht aber zunächst die 

 Lage der Leisten weit hinten unter der Fossa acusticofacialis und nicht 

 an der Trabekelbasis. Jedoch wäre eine derartige Verschiebung 

 immerhin denkbar. Aber bei Eidechsen tritt, wenn der Nervus pala- 

 tinus den Processus basipterygoideus durchsetzt, auch gleichzeitig die 

 Carotis mit ihm durch den Fortsatz, und dies ist hier nicht der Fall. 

 Ferner findet sich gewöhnlich das Loch im Processus basipterygoideus 

 zwischen dem primordialen Anteil und einem zum Parasphenoid ge- 

 hörigen Anteil des Fortsatzes (wodurch sich das Verhalten der Carotis 

 erklärt), und bei Chehjdra liegt das Foramen n u r im Knorpel. Je- 

 doch tritt dies auch gelegentlich bei Eidechsen auf, so nach einer 

 freundlichen Mitteilung des Herrn Dr. Versluys bei Amphisbaeniden, 

 wie überhaupt bei Lacertiliern die Lage des Nervus palatinus nicht 

 immer dieselbe ist (z. B. bei Cliamadeo dorsal vom Processus basiptery- 

 goideus, vgl. Veesliiys, 1897, p. 257, 335). — Man kann nach alledem 

 keineswegs sicher behaupten, daß wir hier bei Chelydra ein dem Pro- 

 cessus basipterygoideus der Eidechsen homologes Gebilde vor uns 

 haben; es könnte vielleicht auch eine mehr zufällige Leistenbildung 

 sein, doch muß man sich hüten , das letztere ohne weiteres anzu- 

 nehmen, solange nichts über ein Auftreten von Processus basiptery- 

 goidei bei anderen Schildkröten bekannt ist).^) 



Nach vorn vom Dorsum sellae ziehen in der Basis des Chondro- 

 craniums die T r a b e k e 1 (Trabeculae baseos cranii), (Textfig. G — N ; 

 Taf. 6 Fig. 32; Taf. 8 Fig. 40; Taf. 10 Fig. 59, 60 tr). Diese 

 nähern sich nach vorn einander, verschmelzen aber bei DermocJwlys 

 und Chelonia nicht unter sich, sondern mit einem dritten, unpaaren, 

 in der Schädelbasis liegenden Längsbalken, der zwischen ihnen und 



1) Nachträglich möchte ich noch bemerken, daß Gaupp neuerdings 

 (iSäugerpterygoid und Echidnapterygoid nebst Bemerkungen über das 

 Säugerpalatinum und den Processus basipterygoideus, in: Anat. Hefte, 

 Vol. 42, 1910, p. 413) recht gut ausgebildete Processus basipterygoidei 

 bei einem Embryo von Pixlooiemis und bei einer jungen Eii/i/s be- 

 schrieben hat. Die knappen Angaben, ohne Abbildungen, scheinen mir 

 einstweilen keinen Schluß in bezug auf mein Objekt zu gestatten. Es 

 kann deswegen hier nicht näher darauf eingegangen werden. 



