108 Ludwig Nick, 



trabecula. die derselbe Autor auch bei Crocodileu, allerdiug-s nicht 

 in derselben Ausdehnung, wiedergefunden hat (Paeker, 1881), Bei 

 jüngeren Embryonen von Chelonia erreicht nach Paekee (1881, tab. 2 

 fig. 5 — 7) die Intertrabecula das Dorsum sellae nicht, sondern ver- 

 bindet sich erst bei älteren mit diesem (1. c. tab. 10 flg. 11, 12). 

 Man wird sie daher als eine Verlängerung des unteren Septumrandes 

 ansehen müssen, die sich zwischen die Trabekel eingeschoben hat 

 und schließlich die Basalplatte erreichte und mit ihr verschmolz. \) 

 Bei meiner Serie von Chelonia finde ich die Intertrabecula im Quer- 

 schnitte von der durchschnittlichen Stärke der Trabekel (Taf. 8 

 Fig. 40 #r, tr)\ sie liegt genau zwischen diesen und etwas unter 

 ihnen. Das Verhältnis ändert sich etwas, kurz bevor die Trabekel 

 und die Intertrabekel nach hinten in das Vorderende der Basal- 



1) Fuchs (1910, p. 87) hält es dagegen für wahrscheinlich, daß sich 

 bei Cltrloiiia erst eine quere Spange in dem großen primordialen Hypo- 

 physenfenster (der Fenestra basicranialis anterior) bilde, die die Fenestra 

 in einen vorderen und einen hinteren Teil zerlege. Nur in der hinteren 

 Hälfte bilde sich als eine sagittale Knorpelspange die Intertrabecula aus, 

 während die vordere Hälfte durch Verschmelzung der Trabecularknorpel 

 geschlossen werde. Leider geht aus FuCHS' Text nicht klar hervor, was 

 sich von diesen Mitteilungen auf Beobachtung und was auf Vermutung 

 gründet; Paekee's Arbeit mit den abweichenden Befunden wird nicht er- 

 wähnt. Wäre wirklich in seiner „vorderen, unter der Hypophyse ge- 

 legenen Hälfte (1er Fenestra" die Verbindung von Intertrabekel und 

 Septum ursprünglich nicht vorhanden, so wäre damit die oben von mir 

 im Anschluß an Paeker's Darstellung angegebene Entstehungsart der 

 Intertrabecula ausgeschlossen. Nun finde ich nirgends ein Anzeichen für 

 eine solche Unterbrechung zwischen Intertrabecula und Septum bei Clieloma, 

 wie sie FuCHS erwähnt, und aus Parkee's Arbeit (1880) geht deutlich 

 hervor, daß bei jüngeren Stadien keine solche zu finden ist; auch läßt 

 sein „fifth stage" auf Querschnitten (tab. 5) deutlich erkennen, daß die 

 Trabecula communis, (auf der die Hypophyse ruht und die, wie man nach 

 der FuCHS'scben Erklärung schließen müßte, nur von den Trabekeln ge- 

 bildet sein könnte) von der Intertrabekel gebildet wird , an die sich die 

 Trabekel beiderseits dicht anlegen, aber sich noch deutlich von ihr ab- 

 heben. Von der „queren Knorpelspange" von FuciIS findet sich bei 

 Paekee nichts. Mit Fuchs' Annahme kann man die eigentümliche Lage 

 der Hypophyse bei Clirlonia liequem erklären , aber dies geht noch ein- 

 facher und ohne Widerspruch mit den angeführten Tatsachen , wenn man 

 annimmt, daß die Trabekeln sich an den nach hinten in die ursprünglich 

 große Feneistra hypophyseos wuchernden unteren Septalrand anlegten und 

 so den vorderen Teil dieser Fenestra verschlossen , wobei die Hypophyse 

 etwas in die Höhe, über die neue Verbindung der drei Knori^elbalken, ge- 

 schoben wird und so der Zustand erreicht wird, den der reife Embryo zeigt. 



