Das Kopfskelet von Dermochelys coriacea L. J87 



Als eine Konvergenz bei Dermochelys und Chelonia ist vielleicht 

 das Fehlen des Saccus endolymphaticus (68) zu deuten. Sicheres ist 

 auch hierüber nicht anzugeben. 



Die Verzögerung der Verknöcherung bei Dermochelys infolge des 

 Einflusses des Meereslebens hatte aber nicht nur zur Folge, daß der 

 Knochen an Stellen, wo dies angängig war, durch Knorpel vertreten 

 wurde, sondern es finden sich auch Anzeichen dafür, daß eine Re- 

 duktion des Knochens an einigen Stellen des Schädels von Dermo- 

 chelys eingetreten ist, ohne daß ein Ersatz dafür geschaifen wurde; 

 dasselbe ist in geringerem Maße auch bei Chelonia der Fall. 



So findet sich bei Dermochelys nur eine Incisur für die Vena 

 jugularis interna (7) und ebenso bei Chelonia, während bei den Chely- 

 driden immer ein geschlossenes Foramen vorhanden ist. Auch die 

 Carotis ist bei Dermochelys sehr wenig von Knochen umgrenzt; jedoch 

 ist es möglich, daß hier primitive Verhältnisse vorliegen, da in diesem 

 Punkte vielleicht mehr Anklänge an Chelydriden vorhanden sind (29) 

 und nicht an Cheloniiden, wo dann dasselbe angestrebt sein müßte, 

 aber gerade im Gegenteil ein sehr geschlossener Carotiskanal vor- 

 handen ist. Fraglich ist, ob bei Dermochelys der freie Hinterrand 

 des Palatinums und des Processus palatinus des Maxillares (47 b) 

 auf die Tendenz, Knochen rückzubilden, zurückzuführen ist; dadurch 

 werden auch die in 27, 37. 47a angeführten Merkmale hervorgerufen, 

 in denen sich Dermochelys von Cheloniiden und Chelydriden unter- 

 scheidet. Bei den Cheloniiden machen sich (s. Baue, 1889a, p. 188) 

 auch Bestrebungen geltend, die den Hinterrand der Palatina frei- 

 machen und Jugale und Pterygoid trennen wollen, und dies spricht 

 dafür, daß an dieser Stelle Knochen rückgebildet werden kann. 

 Hierher ist jedenfalls auch die Reduktion des Processus ectoptery- 

 goideus (26) zu rechnen, der bei Dermochehjs ganz fehlt und bei 

 Chelonia nur rudimentär vorhanden ist, während er bei Chelj^driden 

 sehr kräftig ausgebildet wird. Ebenfalls in diese Rubrik gehört die 

 Lösung der Verbindung zwischen Exoccipitale und Pterygoid am 

 Tuberculum basioccipitale (8), die bei Cheloniiden nur knapp erreicht 

 ist, während bei Chelydriden eine lange Naht besteht, und wahr- 

 scheinlich auch die Anteilnahme des Basioccipitales an der Um- 

 grenzung des Foramen magnum bei Dermochelys (2), was öfter auch 

 bei Cheloniiden (Siebenrock, 1897, p. 252), nie aber bei den Chely- 

 driden oder anderen Schildkröten eintritt; möglicherweise könnte 

 hier aber auch ein primitives Verhalten vorliegen. Ferner wird die 

 Reduktion der Crista supraoccipitalis (9) hier eingereiht werden 



