Das Kopfskelet von Dermoehelys coriacea L. 189 



p. 445; 1909, p. 143) wieder aufgenommen. Im Hinblick auf die bei 

 allen Landschildkröten verbreitete mehr oder minder offene Temporal- 

 grube und auf die Tatsache, daß die Seeschildkröten von Landtieren 

 und zwar von Landschildkröten abstammen, wie das ihre Extre- 

 mitäten, ihr Panzer, überhaupt ihre ganze Organisation genugsam 

 beweisen, möchte ich mich eher der Ansicht van Bemmelen's an- 

 schließen, der das vollständige Schläfendach von DermocJwhjs und 

 den Cheloniiden aus einem mehr unvollständigen herleitet (1895, 

 p. 328). Daß alte Formen, die Baue gegen van Bemmelen anführt, 

 wie Compsemys plicatula (nach Hay eine Pleurodire, nach Zittel 

 eine Chelydride) aus dem Jura, oder BMnochehjs (eine Pleurodire nach 

 Zittel) aus dem Gault ein vollständiges Temporaldach haben, be- 

 weist niclit, daß ein solches primitiv ist, denn diese beiden sind 

 wahrscheinlich Wasserbewohner gewesen und ihrerseits diesem Leben 

 wohl wieder angepaßt; auch geht der Schildkrötenstamm sicher viel 

 weiter zurück als bis in den Jura. 



Gegen die Ursprünglichkeit des Schläfendaches von DermocJielys 

 und Chelonia scheint mir auch seine Zusammensetzung zu sprechen; 

 es enthält viel weniger Knochenelemente als das der Cotylosaurier und 

 Stegocephalen. Außerdem ist innerhalb des Schildkrötenstammes 

 eine Parallele zu dieser Entwicklung eines Schläfenpanzers durch 

 den Einfluß des Meereslebens bekannt. Die den Emyden nahe- 

 stehende Thalassemys marina aus dem weißen Jura Württembergs 

 zeigt nach Feaas (1902. p. 100) eine beginnende Überdachung 

 der Temporalgrube , neben anderen Anpassungserscheinungen an 

 das marine Leben. 



Mit der Ausbildung des Schläfendaches bei Dermoehelys ist eine 

 Rückbildung des Processus squamosus Hand in Hand gegangen; 

 dieser tritt einmal durch die Vervollständigung des Daches zwischen 

 Supraoccipitale und Squamosum nicht mehr so auffallend aus dem 

 Schädel heraus wie bei Formen mit weniger ausgedehntem Schläfen- 

 dach (Chehjdridae)^ dann ist er aber auch als eigentlicher Processus 

 reduziert, am weitesten diesmal bei Chelonia. 



Damit hätten war die wesentlichsten Konvergenzen und die- 

 jenigen Divergenzen kennen gelernt, die bei den Schädeln von 

 Chelonia und Dermoehelys als sichere oder mögliche Folge der Lebens- 

 weise bei der Diskussion phj^logenetischer Fragen nur mit äußerster 

 Vorsicht zu verwerten sind. Jedoch ergibt sich aus fast allen an- 

 geführten Merkmalen, daß Dermoehelys in der Spezialisierung für 

 das pelagische Leben sehr viel weiter gegangen ist als Chelonia, 



