194 Ludwig Nick, 



gens kann die Ursache für die Aufspaltung- des Bodens sein. Aber 

 damit möchte ich natürlich keineswegs behaupten, daß der Choanen- 

 ausschnitt beim Embryo von Dermochelys völlig' sekundär sei und 

 von einem Zustande, wie ihn heute etwa Chclonia aufweist, abzu- 

 leiten ist. Vielmehr wird nach der Verbreitung- dieser Bildung seine 

 Anlage primitiv sein; bei Chelonia ist der Choanenausschnitt sekundär 

 fast völlig verloren gegangen, bei Dermochelys dagegen hat er sich 

 sekundär vergrößert. ^) — Primitiv sind bei Dermochelys jedenfalls 

 auch die Reste des Processus maxillaris posterior (99), der sonst bei 

 Schildkröten bis jetzt nicht gefunden wurde, wohl aber bei Sphenodon 

 und Lacerta. — Welche Bedeutung dem Pränasalknorpel Parkek's 

 bei Chelonia (und Chelydra, 92) zukommt, ist fraglich; er fehlt bei 

 Dermochelys ganz. Ebenso fehlt mir eine Deutung für den „Ethmo- 

 palatinknorpel" bei Chelonia (98), und zur Beantwortung der Frage, 

 ob bei Dermochelys das Auftreten der zahlreichen Foramina in Paries 

 und Tectum nasi (107) und der isolierten Foramina für den Nasenast 

 des Trigeminus (109) einen für Schildkröten primitiven oder sekun- 

 däreu Befund darstellen, fehlt mir so ziemlich jeder Anhalt. 



Wir seilen, daß die Nasen von Dermochelijs und Chelonia sowohl 

 in Lumen und Weichteilen wie im Skelet außerordentlich autfallende 

 Ähnlichkeiten aufweisen, die auch im Detail soweit gehen, daß man 

 sie nur schwer als Konvergenzen auffassen kann. Zwischen den 

 beiden Seeschildkröten bestehen hier nähere Beziehungen, das kann 

 man im Hinblick auf alles Angeführte ruhig behaupten; aber man 

 kann die Nase von Dermochelys nicht von der von Chelonia ableiten, 

 denn dagegen sprechen eine Reihe primitiver Merkmale hei Dermochelys, 

 die Chelonia nicht mehr oder nicht mehr in demselben Grade aufweist. Die 

 umgekehrte Ableitung Chelonia von Dermochelys ist durch die in 91 

 sowie in 94 und 100 angeführten Verhältnisse unmöglich, in denen 

 Chelonia allem Augenscheine nach ursprünglicher ist als Dermochelys. 

 Auch wäre diese Ableitung mit der gegebenen Deutung des Dermo- 

 cAeZî/s-Gaumens nicht in Einklang zu bringen. — Denken wir uns 

 eine gemeinsame Ausgangsform der Nase, so müßte sie aufweisen: 

 das buchtige Lumen mit namentlich durch die Muschelleiste ge- 

 sonderter Pars olfactoria, eine Pars respiratoria mit Recessus superior, 

 inferior und medialis, einen Ductus nasopharyngeus ohne Recessus, 



1) Den großen Choanenausschnitt bei Dermochrlys finde ich jedoch 

 nur bei dem Embryo. Bei der erwachsenen Drri)iorhelys (VII) fehlt der 

 Choanenausschnitt fast vollständig ; ob dies die Regel bei den Erwachsenen 

 ist, kann ich natürlich nicht sagen. 



