206 Ludwig Nick, 



klärung finden kann. Dazu geliört das Fehlen des Coronoids bei 

 Dennochelys (ol), dann das Vorkommen paariger Gefäßöffnungen in 

 der lateralen Ohrkapselwand (70). Weiter ist bei Dennochelys nur 

 ein Foramen nervi hypoglossi vorhanden (5); in der Lage des 

 Foramen canalis alveolaris unterscheidet sich Dennochelys von Che- 

 lonia und Chelydra (60); der nach oben gehende Haken der Inter- 

 maxillaria ist bei Chelonia nur sehr schwach ausgebildet (49), und 

 kleine Gefäße in der Labyrinthregion zeigen unregelmäßiges Ver- 

 halten (67). Auffallend ist auch, daß die Litertrabecula bei Chelonia 

 hinten asymmetrisch mit den Trabekeln verschmilzt, bei Dennochelys 

 aber ganz symmetrisch (79). 



So zeigen uns auch die Merkmale, in denen sich Dennochelys 

 von Chelonia und Chelydra trennt, daß wir zwar eine frühe Trennung 

 von Dennochelys und Chelonia annehmen müssen, sie widersprechen 

 aber unter dieser Voraussetzung nicht der Auffassung, daß Denno- 

 chelys der Chelonia näher verwandt ist als irgendeiner anderen 

 lebenden Schildkröte. 



Wir kommen zum Schlüsse. — Wenn ich jetzt aus dem Voran- 

 gehenden Folgerungen zu ziehen vei'suche auf die systematische 

 Stellung von Dennochelys, so muß ich zunächst darauf hinweisen, 

 daß solche, allein aus dem Schädel gewonnen, nicht genügen dürften, 

 daß aber eine eingehende und zusammenfassende Darstellung des 

 übrigen Skelets bis heute fehlt. Unbekannt ist ein großer Teil der 

 Anatomie nicht nur für Dennochelys, sondern auch für die meisten 

 anderen Schildkröten, so daß ein darauf basierender Vergleich heute 

 noch nicht in ganz befriedigender Weise durchgeführt werden kann. 

 Auch die paläontologische Ausbeute scheint mir, obwohl das, was 

 vorhanden ist, gut bearbeitet wurde, noch zu lückenhaft zu sein, als 

 daß sie sichere Schlüsse gewährleistete; namentlich sind Schädel sehr 

 mangelhaft bekannt, da man nur wenige, unvollständige Stücke hat, 

 die hier in Betracht kommen können. 



Die Betrachtung des Schädels von Dennochelys und Chelonia er- 

 gibt meiner Auffassung nach keinen Anhalt für die alte Ansicht, 

 daß die Athecae so durchaus von allen anderen Schildkröten ver- 

 schieden sind, auch von den Cheloniiden, daß sie als ein besonderer 

 primitiver Ast des Sciiildkrötenstammes betrachtet werden müßten. 

 Vielmehr glaube ich, daß Dennochelys gerade den Cheloniiden von 

 allen lebenden Schildkröten noch am nächsten steht, so groß auch 

 die Differenzen sein mögen, die die Kinzeluntersuchung des Kopf- 

 skelets aufdeckte. Die wichtigsten, oft ins Detail gehenden Belege 



