210 Ludwig Nick, 



haben ; -es ist aber vielleicht ein vermittelnder Weg zwischen beiden 

 Ansichten nicht ganz auszuschließen. Die Dermalknochen über den 

 Resten des tiefliegenden Knochenpanzers bei Dermochelys sind an- 

 scheinend primitiv, wie auch Reste eines Dermalpanzers bei anderen 

 rezenten Schildkröten beweisen (Hay, 1898, p. 942). Diese brauchen 

 bei einer primitiven alten Form, wie es die Stammform von Dermo- 

 chelys und Chelonia gewesen sein muß, erst recht nicht ganz rück- 

 gebildet gewesen zu sein; sie bildeten wohl mindestens einige Längs- 

 reihen. ^) 



Durch irgendwelche Einflüsse des Hochseelebens geht bei den 

 Vorfahren von Dermochelys die harte Knochenschale des tj^pischen 

 Schildkrötenpanzers fast völlig verloren, während sich zu gleicher 

 Zeit die Reste des alten Hautskelets zu einem neuen Panzer ver- 

 mehren, der einerseits zwar nicht die Starrheit der Thecophoren- 

 knochenschale aufweist, aber doch eine weitergehende Umformung 

 des ganzen Körpers verhindert. — Dies alles ist natürlich reine 

 Vermutung; hier könnten nur weitere paläontologische Funde einen 

 wirklichen Beweis erbringen. — Ich kann es mir aber nicht ver- 

 sagen, hier darauf hinzuweisen, daß die angedeutete Richtung in 

 der EntAvicklung des Panzers von Dermochelys eine schöne Parallele 

 im Verhalten der Sphenoidregion hat, ohne daß ich damit behaupten 

 will, daß sie für die Genesis des Panzers irgend beweisend wäre. 

 Das Parasphenoid ist wie die dermalen Elemente des Dermochelys- 

 Panzers uralt, Carapax und Plastron demgegenüber neueren Ursprungs ; 

 letzteres ist auch bei der Intertrabekel der Fall gegenüber dem 

 Parasphenoid. Bei Dermochelys erscheint das alte Parasphenoid 

 sekundär vergrößert, während die Intertrabekel rückgebildet ist; 

 ebenso erseheint hier der alte Dermalpanzer sekundär vergrößert, 

 während der jüngere tiefe Knochenpanzer wieder rückgebildet ist. 

 Bei Chelonia ist das Parasphenoid verloren gegangen und die jüngere 

 Intertrabekel mächtig entwickelt; ebenso sind hier Carapax und 

 Plastron geblieben und der alte Hautpanzer fehlt ganz. — 



Wir sehen, daß das Verhalten des Dermalpanzers unserer nach 

 dem Kopfskelet entwickelten Ansicht über die Verwandtschaft von 

 Dermochelys und Chelonia keinen Widerstand entgegenzusetzen braucht, 

 auch wenn er von primitiver Herkunft sein sollte. In irgend einer 



]) Wie es Wieland (1909, p. 120) für ArcJirlon annehmen zu müssen 

 glaubt. Diese Form ist für uns sehr wichtig, weil sie zu den Protostegiden 

 gehört, zu jener Familie fossiler Meeresschiidkröten , die sowohl mit den 

 Dermochelyden als mit den Cheloniiden verwandt sein dürfte. 



