212 Ludwig Nick, 



als gleichwertige Familie neben die Cheloniiden zu stellen und so 

 auch den Differenzen beider Gruppen gerecht zu werden. Aber da 

 Dermochelys und CJielonia und ihre gemeinsame Stammform auf alte 

 primitive Schildkröten zurückzugehen scheinen, so ist es vielleicht 

 auch gerechtfertigt, unsere beiden Gattungen zusammenzufassen und 

 den Cryptodiren gegenüberzustellen. — Den Beweis für eine solche 

 Auffassung müssen allerdings noch eingehende vergleichende Unter- 

 suchungen erbringen. — Für diese Gruppe, zu der außer Dermochelys 

 und Chelonia auch die fossilen Protostegidae, DesmatocJielydae und 

 ToxocJwlydae (Wieland, 1909) zu stellen sind, wäre eine Bezeichnung 

 wie der von Baue gebrauchte Name „Pinnata" oder Rabl's „Eret- 

 mopoda" jedenfalls geeigneter als das von Wieland angenommene 

 ..Chelonioidea", durch das CJielonia zu sehr zum Tj-p der Gruppe ge- 

 stempelt wird. 



VI. Ergebnisse von allgemeinerem Interesse. 



» 



1. Die Angabe von Veesluys über ein großes Parasphenoid 

 bei Dermochelys coriacea wird durch das mir vorliegende Material 

 vollauf bestätigt. Auch Chehjdra serpeuüna besitzt ein Parasphenoid ; 

 bei Chelonia midas habe ich nichts davon vorgefunden. 



2. Den Boden der Hypopbysengrube bildet bei Dermochelys das 

 Eostrum parasphenoidale, bei Chelonia das Rostrum basisphenoidale; 

 letzteres geht aus den Trabekeln und dei" Intertrabecula hervor. 

 Die Intertrabecula, der nach hinten verlängerte und mit dem 

 Dorsum sellae verschmolzene untere Rand des Septum interorbitale, 

 findet sich noch bei dem reifen Embryo von Dermochelys. wird aber 

 frühzeitig in der Mitte aufgelöst und verschwindet bei Dermochelys 

 bis auf einige Reste. Die Hypophyse liegt vor und über der Hypo- 

 physengrube bei Chelonia und auch bei Dermochelys. wohl durch die 

 Intertrabecula aus ihrer ursprünglichen, sonst auch bei Schildkröten 

 gewahrten Lage verdrängt. Bei Chelydra, Trionyx und Chelodina und 

 wahrscheinlich auch sonst bei Schildkröten wird eine Intertrabe- 

 cula vermißt. 



3. p]ine Reihe von Tatsachen bestätigt van Bemmelen's Ansicht 

 über die Reduktion der Descensus ]) a r i e t a 1 e s bei Der- 

 mochelys. 



4. Dasselbe gilt für die Ansicht von van Bemmelen und Dollo 

 über das einfache M und dach von Dermochelys^ das sich danach aus 

 einem solchen vom Typus dei" Chelonia entwickelt hat. 



