Neurocranium der Pristiden und Pristiophoriden. 243 



Sinnesorgane in denselben. Daß ein so auffallendes Tier schon früh 

 bekannt war, ist selbstverständlich, und so finden wir es denn auch 

 in der älteren Literatur relativ häufig erwähnt (vgl. die Literatur- 

 angaben von Latham (1793, p. 273) und Günther (1870—84, p. 436). 

 Aber erst Latham (1793, p. 273) gab eine systematische Einteilung der 

 Pristiden, ohne jedoch auf die innere Morphologie der Säge einzugehen: 

 Wohl eine der ältesten Angaben ist die von Queckett (Histol. Cat, 

 Vol. 2, p. 52), die mir jedoch nicht im Originale zur Verfügung stand 

 und die ich deshalb nach Kölliker (1851, p. 146) zitiere. Er er- 

 wähnt, daß „bei Pristis antiquorum der mittlere Kanal ganz von 

 Knorpel erfüllt sei, während in je einem seitlichen (im ganzen sind 

 hier nur drei Kanäle vorhanden) ein Ast des Facialis verläuft". Auch 

 Owen (1840, p. 20) kommt in seiner Odontography auf den ana- 

 tomischen Bau des Rostrums zu sprechen. Er befaßt sich haupt- 

 sächlich mit dem Bau der Rostralzähne und deren Alveolen und 

 erwähnt dann auch die Verkalkung des Rostrums. Nach seinen An- 

 gaben läuft am Hinterrande der Alveolen ein breiter Gefäßkanal 

 parallel der Längsachse der Säge; er enthält die „Facialisarterie" 

 und den „zweiten Teil des fünften Nervenpaares", eine Angabe, die 

 auch noch höchst unvollständig ist, wenn sie auch den tatsächlichen 

 Verhältnissen näher kommt. Mit dem histologischen Bau des Rostrums 

 und speziell der Kalkprismenbildung des Knorpels haben sich zwei 

 Arbeiten befaßt, die von Williamsson (1851, p. 677) und eine Arbeit 

 von KÖLLIKER (1860, p. 146). Während ersterer nur auf die Topographie 

 und Histologie der Kalkprismen und deren Bildung eingeht, betrachtet 

 KÖLLIKER auch den gesamten histologischen Bau des Rostrums. Für 

 uns ist von Interesse, daß er bei Pristis cuspidatus das Vorhanden- 

 sein von fünf Kanälen konstatiert hat, von denen der mittlere in 

 seiner Auskleidung von den anderen abweicht und eine Fortsetzung 

 der Schädelhöhle zu sein scheint. Beide Arbeiten besprechen die 

 Knorpelverkalkung als „Ossifikation" resp. „Verknöcherung". Eine 

 Anmerkung Dumeril's (1865, p. 471) über die Knorpelbildung des 

 Rostrums, in der er die drei von ihm gefundenen Kanäle unver- 

 ständlicherweise in Beziehung setzt zu den drei Schnauzenknorpeln 

 der Galeoidei, wird bereits von Gegenbaur (1872, p. 93) gebührend 

 zurückgewiesen. Auch Gegenbaur (1872, p. 93f.), der nur Material 

 von Pristis cuspidatus zur Verfügung hatte, erwähnt hier das Vor- 

 handensein von fünf Kanälen, von denen der mediane die Fort- 

 setzung der Gehirnhöhle bildet. Von dem seitlich davon gelegenen 

 Kanäle gibt er an, daß er die Fortsetzung des Präorbitalkanals 



