290 Ludwig Hoffmann, 



diesem Teile lösen sich stäudig- kleine Ästchen los und durchsetzen 

 das Nasendach in Kanälchen (Taf. 22 Fig. 65 (p). 



Wir sehen also, daß der Ramus ophthalmicus nicht das dorsale 

 Orbitaldach in vertikaler Richtung- durchsetzt, sondern in fast hori- 

 zontalem Verlaufe durch die präorbitale Scheidewand in die Nasen- 

 kapsel eintritt, hier in der dorsomedianen Ecke entlang läuft und 

 schließlich am vorderen Rande der erwähnten Lücke {fon) auf die 

 dorsale Seite der rostralen Knorpelmasse tritt. 



Jaekel (1890, p. 105) gibt an, daß „die Austrittsöffnung des 

 Ramus ophthalmicus auf das dorsale Orbitaldach klein bleibt, 

 w^ährend dieselbe bei Äcanthias die anderen Foramina (Foramina 

 supraorbitalia) an Größe bedeutend übertrifft". Er schreibt dann 

 weiter: „Die über der Augenhöhle liegende Verbreiterung des Schädel- 

 daches setzt sich nach auswärts biegend als Kante auf die Nasen- 

 decke fort und lässt so eine hintere und eine vordere Abdachung 

 derselben erkennen. Die hintere bildet die vordere Wand der 

 Augenhöhle und besitzt zwei grosse Durchbohrungen, eine innere für 

 den Durchtritt des Ramus ophthalmicus (frontale Öffnung des Prä- 

 orbitalkanals) und eine äußere nahe der Säge. Für letztere finde 

 ich nur insofern ein Homologon, als bei den Spinaciden an der 

 gleichen Stelle der Knorpel unverkalkt ist." Diese Schilderung ist 

 sehr kurz und mir nicht klar. Sie stimmt, auch wenn man sie 

 unter verschiedenen Gesichtspunkten betrachtet, mit meinen obigen 

 Befunden nicht überein. Denn einmal findet nach Jaekel ein verti- 

 kaler Durchtritt des R. ophthalmicus durch das Orbitaldach, ähnlich 

 wie bei Äcanthias^ statt, während doch in Wirklichkeit im Orbital- 

 dach überhaupt keine Austrittsstelle für den Hauptstamm des R. 

 ophthalmicus vorhanden ist; durch die kleinen Öffnungen, die oben 

 erwähnten Foramina supraorbitalia, treten nur jene kleinen Ästchen 

 des R, ophthalmicus auf das Orbitaldach. Was andrerseits die 

 beiden großen Durchbohrungen Jaekel's in der vorderen W^and der 

 Augenhöhle betrifft, so ist die eine {cp in fig. 3) tatsächlich die 

 Öffnung für den Durchtritt des R. ophthalmicus und wohl nur 

 durch einen Schreibfehler als „frontale" statt als orbitale Öffnung 

 des Präorbitalkanals bezeichnet. Eine zweite Öffnung, eine „äußere 

 nahe der Säge" existiert nicht. Nur vermutungsweise möchte ich 

 aussprechen, daß Jaekel vielleicht durch eine bindegewebige Über- 

 brückung der Rinne an der ventralen Seite, durcli die der R. buccalis 

 von der Orbita aus in die Nasenkapsel tritt, an dem ihm vorliegenden 

 getrockneten Schädel getäuscht worden sein mag. Die erwähnte 



