296 Ludwig Hoffmakn, 



liegenden Seite, um als unpaarer Stamm in die Schädelbasis einzu- 

 dringen, sondern es treten hier beide Aste getrennt durcli die Basis 

 cranii in die Schädelhöhle (= Carotis interna Hyetl's), kreuzen sich 

 in derselben, wobei sie durcli ein kleines Ästchen an dieser Stelle 

 miteinander kommunizieren; danach vereinigt sich der rechte Ast 

 mit der linken Carotis anterior und der linke mit der rechten. Eine 

 derartige paarige Eintrittsöffnung für den medianen Ast der Carotis 

 posterior fand Gegekbaur bei Notidaniden, Scyninus, Centrophorus, 

 Galeus, Mustelus und anderen Haien. Ebenso fand ich an einem 

 Kopfskelet von Somniosus an der Basis cranii eine paarige Eintritts- 

 öffnung, wie es auch White (1895, tab. 1 fig. 3) abbildet. Während 

 sich nun auch die meisten Galeoidei ähnlich verhalten wie die eben 

 besprochenen Haie (vgl. Caerazzi, 1905, p. 127), machen Ehma squa- 

 tina ^) und Selaclw maxima hiervon eine Ausnahme. Bei letzterem 

 gibt die Carotis posterior ein kleines medianes Ästchen ab (Carkazzi, 

 1905, p. 93), das nach Vereinigung mit dem der anderen Seite die 

 Schädelbasis durchsetzt, um in die Anastomose der Carotis anterior 

 zu münden. Ferner weicht Selache maxiina auch darin von den 

 übrigen Haien ab. daß die Arteria ophthalmica nicht von der Carotis 

 anterior, sondern der Arteria orbitalis, also einem Zweige der Carotis 

 posterior, entspringt. Auch bei Rhina squatina (Carrazzi, p. 125) 

 vereinigen sich die beiderseitigen inneren Äste der Carotis posterior 

 und durchsetzen als unpaarer Stamm die Schädelbasis (Caerazzi, 

 p. 125, fig. 19). 



Bezüglich der Rochen muß ich mich auf eine ältere Arbeit von 

 Hyrtl (1852, p. 17) beschränken. Hyrtl hat Torpedo und Rqja 

 untersucht. 



Als ein für die Rochen typisches Verhalten bezeichnet er den 

 Zustand, den er bei Torpedo (1852) und Pristis (1872, p. 27) fand, wo 

 die inneren Äste der Carotides posteriores sich zu einem unpaaren 

 medianen Stamme vereinigen, der in der medianen Linie die Basis 

 cranii durchsetzt. ^) Auch die mir zur Verfügung stehenden Skelete 



1) Da von Gegenbaur, Günther u. A. Rhina {Stjimtina) zu den 

 Haien gerechnet wird, führe ich diese Form, wo ich durcli die Literatur 

 veranlaßt werde sie zu erwähnen, ebenfalls unter diesen an , obwohl ich 

 mit Goodrich (1909, p. 157) u. A. Rhina für eine den Rochen näher 

 stehende Gattung halte. 



2) Bei ii'aja chtvala (1852, p. 17) besitzt der innere Ast der Carotis 

 posterior (Carotis interna) eine bei den übrigen Rochen sonst nirgend vor- 

 kommende Kigentümlichkeit. Er vereinigt sich nicht mit dem der anderen 



