Neurocranium der Pristiden nnd Piistiophoriden. 301 



Pristiophoriden in Beziehung zu dem der Spinaciden, speziell zu 

 dem von Centrophorus ccdceus. Er sagt (1891, p, 106): „Die Differen- 

 zierung des Rostrums lässt sich am besten von einer Ausbildung 

 ableiten, wie sie unter den lebenden Formen Cenirophorus calceus 

 besitzt (vgl. die Zeichnung bei Gegenbaue, 1. c, tab. 8 fig. 1). Man 

 braucht sich nur vorzustellen, dass sich der mittlere Knorpel be- 

 deutend verlängert und danach an seiner Basis verbreitert, so 

 kommt man auf das scheinbar befremdliche Bild, welches uns 

 PristiopJiorus in seinem Rostrum darbietet. Bei CentropJiorus granulosus 

 und anderen Arten ist die Ausbildung noch nicht so weit vor- 

 geschritten wie bei Centrophorus calceus, indem bei Centroplwrns 

 granulosus z. B. wOhl seitliche Fortsätze vorn am Rostrum vorhanden 

 sind, aber noch keine Verbindung derselben mit der Nase besteht." 

 Jaekel sucht demnach die lateralen Knorpelleisten bei Pristio- 

 phorus mit den nach hinten gerichteten Fortsätzen des Rostrums von 

 Centrophorus calceus zu identifizieren und weiterhin mit einem binde- 

 gewebigen Ligamente, das von diesen Fortsätzen zum Yorderende 

 der Nasenkapseln führt. Hierzu wäre zunächst zu bemerken, daß 

 der phylogenetisch ältere Teil des Rostrums von Pristiophorus, wie 

 ich oben zeigen konnte, von den Spinaciden und speziell von Centro- 

 pJiorus und Acanthias vollständig abweicht und mit dem der Rhino- 

 raji übereinstimmt. Weiterhin finden sich derartige nach hinten 

 gerichtete Fortsätze an der Spitze des Rostrums, wie sie Centrophorus 

 besitzt, gerade auch bei den Rochen (vgl. Baja Paeker 1879), und 

 außerdem liegt, wie schon Gegenbaue (1872, p. 85) betont, kein 

 Grund vor, in jenem bindegewebigen Ligamente, das bei Centrophorus 

 calceiis von dem genannten Fortsatze zum Vorderende der Nasen- 

 kapsel führt, den „Repräsentanten eines Skeletgebildes" zu erblicken. 

 Auch Steomee (1905, p. 57) sucht eine Beziehung des Pristiophorus- 

 Rostrums zu dem der anderen Selachier festzustellen, indem er die 

 unpaare mittlere und die beiden seitlichen Knorpelmassen des ersteren 

 als die „drei Schnauzenknorpel anderer Haie betrachtet" — gemeint 

 können hier nur die Galeoidei sein. — Bis jetzt ist jedoch noch 

 nicht genügend klargestellt, wie sich die 3 Schnauzenknorpel der 

 Galeoidei zum Rostrum der übrigen Selachier verhalten. Die alte 

 Ansicht Gegenbaue's (1872. p. 87 u. 89), wonach die 3 Schnauzen- 

 knorpel zusammen dem unpaaren Rostrum der Squaloidei und Rhino- 

 raji entsprechen, erscheint durch die entwicklungsgeschichtliche 

 Arbeit Parker's (1879) zweifelhaft und wird auch von Gegenbaur 

 in seinem Lehrbuche (1898) zum größten Teile fallen gelassen. 



