Neiirocranium der Pristiden und Pristiophoriden. 307 



Zähnen des Seitenrandes sind die letzteren alle von gleicher Größe 

 und in regelmäßigen Abständen voneinander angeordnet. Auch bei 

 Pliotrema hat Eegan (1908j auf seiner Abbildung jene ventrale 

 Zahnreihe dargestellt, sie jedoch im Texte nicht erwähnt. Jeden- 

 falls scheint sie allen Pristiophoriden eigen zu sein. Bei Sclero- 

 rhynchus atavus Sm.-Wodw. sind sie bis jetzt nicht beobachtet. 

 Charakteristisch für Pliotrema ist außer den sechs Kiemenspalten der 

 gesägte Hinterrand der seitlichen Rostralzähne (Regan, 1908). Nun 

 besitzt auch eine von Davis (1888) als Trijgon ensifer beschriebene, 

 fossile Form, die aber von Jaekel als Pristiophoride erkannt v^^urde 

 (1890, p. 118), Rostralzähne, die auf beiden Seiten gesägt sind 

 (Jaekel, tab. 6 fig. 13 — 15). Es dürfte daher nicht ausgeschlossen 

 erscheinen, daß Pliotrema zu jener fossilen Form aus dem Tertiär 

 Neuseelands in näherer Beziehung steht. 



Bezüglich der Entwicklung der Rostralzähne sei erwähnt, daß 

 diese embryonal nicht senkrecht zur Längsachse des Tieres angelegt 

 werden, wie sie beim Erwachsenen angeordnet sind. Wie meine 

 Schnittserien durch das Rostrum des Embryos von Prist iophorus 

 nudipinnis zeigen (Textflg. A Derv, Textfig. C Der), liegen die An- 

 lagen der Rostralzähne hier mit ihrer Längsachse annähernd in der 

 Längsrichtung des Tieres (Taf. 20 Fig. 57. 58, 59 Der u. Derv) ; ihre 

 Spitze ist nach hinten und etwas nach unten gerichtet, ihre Wurzel 

 liegt vorn. Am Seitenrande erstrecken sich die Spitzen der vorderen 

 weit unter der Basis der dahinterliegenden hin (Textflg. C). Es 

 findet demnach das Eindringen des Schmelzepithels von hinten nach 

 vorn in das subcutane Bindegewebe statt. Auf den Schnitten selbst 

 zeigt sich die kolossale Höhe des ersteren (Textfig. C Ep), auch hat 

 eine starke Dentinbildung bereits stattgefunden (Textfig. C De). 

 Allgemein fand ich auch hier, wie schon Jaekel (1890) an Dünn- 

 schliffen festgestellt hat, daß die Dentinröhrchen von der Pulpahöhle 

 aus in radiärer Richtung das Dentin durchsetzen. Die Pulpahöhle 

 (Textfig. A u. C Pu) wird auch embryonal als solche angelegt, so 

 daß wir es ontogenetisch mit „Pulpodentin" zu tun haben. Jaekel 

 (1890, p. 93f.) führt dagegen phylogenetisch die Bildung der Pulpa- 

 höhle auf zahlreiche „Vasa" zurück und meint, daß dementsprechend 

 auch „Vasodentin" gegenüber den „Pulpodentin" das Primitivere 

 sei. Dies glaubt er auch gerade bei den Pristiophoriden zeigen zu 

 können, wo er bei seiner fossilen Form, Prist, suevicus Jaekel (tab. 3 

 fig. 1), fand, „daß die Pulpahöhle noch seitliche Verästelungen treibt 

 und typische Vasa bildet". 



