326 Ludwig Hoffmann, 



Verhaltens von Mustelus, der ja für eine eventuelle Verwandtschaft 

 nicht in Betracht kommt, verweise ich wiederum auf Allis (1902). 

 Somniosus (Ewakt, 1902) unterscheidet sich im wesentlichen darin 

 von Prisfiophorus, daß eine dorsale Kommunikation des Infraorbital- 

 kanals mit dem Lateralkanal unterblieben ist und diese blind endigen. 

 Eine suborbitale Schleife oder auch nur eine Andeutung derselben 

 fehlt, doch zeigt auch hier die orbito-nasale Partie (Ewart, 1895, 

 tab. 1) dieselbe Eichtung wie der ventrale Supraorbitalkanal und 

 der Hyomandibularkanal und stimmt auch in der relativen Größe 

 etwa mit Pristioplwrus überein. Im nasalen Teil läuft er jedoch 

 direkt medial und vorwärts und vereinigt sich hier nach der Bildung 

 einer nach hinten offenen Schleife mit dem der gegenüberliegenden 

 Seite zu einem unpaaren Mediankanal. An der Spitze des Rostrums 

 besitzt der Infraorbitalkanal keine Kommunikation mit dem Supra- 

 orbitalkanal. Etwas größere Übereinstimmungen finden sich mit 

 Acanthias (Garman, 1888). So finden wir neben der dorsalen Kom- 

 munikation mit dem Lateralkanal eine Andeutung einer suborbitalen 

 Schleife (Garman, tab. 19 fig. 2), die bei Pristiophorus dann stärker 

 ausgebildet ist. Eine Übereinstimmung zwischen beiden finde ich 

 auch in dem orbito-nasalen Teile, der hier ausgezeichnet ist durch 

 eine relative Länge. Ein bedeutender Unterschied besteht jedoch 

 in bezug auf den nasalen Teil. Er besitzt bei Acanthias einen 

 Zförmigen Verlauf und vereinigt sich mit dem der anderen Seite nicht 

 zu einem unpaaren Kanal. Falls sich diese Angabe Garman's für 

 Acanthias bestätigt, so unterscheidet sie sich, wie oben angeführt, 

 ganz und gar von meinem Befunde an Pristiophorus. Zugleich 

 würde denn auch die Ansicht Garman's widerlegt, daß aus dem 

 Fehlen eines Mediankanals bei Pristiophorus und Acanthias auf eine 

 nähere Verwandtschaft zwischen beiden zu schließen sei. Andrer- 

 seits kann man wohl mit Garman sagen, daß bezüglich der Sinnes- 

 kanäle größere Ähnlichkeiten mit Acanthias vorhanden sind, größere 

 jedenfalls als mit Mustelus und Somniosus. 



Gehen wir nunmehr zur Betrachtung der Rochen über, speziell 

 von Raja, Pristis und Rhinohatus. Auf der dorsalen Seite finden wir 

 ebenso wie bei Pristiophorus eine Kommunikation mit Lateral- und 

 Supraorbitalkanal. Die bei Acanthias angedeutete, bei Pristiophorus 

 schon größere suborbitale Schleife besitzt bei den Rhinoraji eine 

 gewaltige Ausdehnung. Bei Rhinohatus (Garman, tab. 24) ragt ihr 

 Vorderende noch ein Stück über die Nasenkapsel hinaus, bei Pristis 

 jedoch nur bis zum vorderen Ende der Nasenkapsel (Taf. 14 Fig. 12 



