Neurocranium der Pristideu und Pristiophoriden. 333 



lichen Zustande findet sich am Hinterrande eines jeden Zahnes ein 

 Widerhaken, der bei älteren Tieren mitsamt der Spitze abgetragen 

 wird. Jener Widerhaken war die Ursache, daß in der älteren Lite- 

 ratur (Shaw, p. 361; Müllee u. Henle, 1841, p. 107; Duméril, 1865, 

 p. 476) jene Jugendform als eine besondere Species, semisagittatus, 

 angesehen wurde, ein Irrtum, der von Günthee (1871) berichtigt 

 wurde. — Bemerkenswert ist endlich am Rostralzahn von Pr. ciispi- 

 datus die geringe Länge; sie beträgt, ausgedrückt im Verhältnis zur 

 Breite des Zahnes an der Basis, im Durchschnitt nur 2 : 1. Bei den 

 anderen 4 lebenden Arten sind dagegen die Zähne weniger stark 

 abgeplattet, besitzen nur am Vorderrande eine Schneide, während 

 der Hinterrand stumpf und mit einer Längsrinne versehen ist (Fig. 13 

 Fig. 4 u. 5). Auch das Verhältnis von Länge zur Breite des Zahnes 

 ist bedeutend größer, im Mittel wenigstens 3 : 1. 



Jene Sonderstellung von Pr. cuspidatus wird durch zwei weitere 

 Punkte bestätigt, auf die ich bei Dollo (1910) hingewiesen finde. 

 Es ist dies einmal die Art der Augenstellung, auf die Day (1878/1888) 

 zuerst aufmerksam gemacht hat. Während bei den übrigen Arten 

 die Augen wie bei den anderen Rochen medialwärts zusammen- 

 gerückt erscheinen, haben sie bei Pr. cuspidatus ihre Lage am Seiten- 

 rande des Kopfes. Sodann ist die Schwanzflosse bei Pristis cuspidatus 

 zweilappig, während sie sonst nur einen Lobus besitzt. 



Was nun das phylogenetische Alter von Pristis cuspidatus an- 

 langt, so dürfte das Vorhandensein eines weiteren Kanalpaares 

 darauf hinweisen, daß diese Species, jedenfalls soweit das Rostrum 

 in Frage kommt, die höher differenzierte ist. während die anderen 

 rezenten Arten darin primitivere Zustände zeigen. Das würde in 

 Einklang stehen mit der Ansicht Dollo's (1910), nach der auch die 

 randständige Lage der Augen bei Pr. cuspidatus einen sekundären 

 Zustand darstellt, bedingt durch die Rückkehr zu pelagischer 

 Lebensweise, wohingegen die übrigen Arten der Gattung in dieser 

 Anpassung auf einer niederen Stufe stehen geblieben seien. 



Da mithin Pristis cuspidatus gegenüber den 4 anderen rezenten 

 Pmf?'s-Species eine Sonderstellung einnimmt, so dürfte es sich empfehlen, 

 dies auch im System zum Ausdruck zu bringen. Fraglich bleibt es, 

 ob es nötig sein wird, eine neue Gattung dafür zu errichten, oder 

 ob es möglich sein wird, sie in einer der Gattungen unterzubringen, 

 die für fossile Pristiden aufgestellt sind (Propristis Dames 1883, 

 Amhlypristis Dames 1888, Eopristis Stromee 1905). Da die letzteren 

 vorzugsweise nur auf Zähne gegründet sindj die Kenntnis des 



