340 Ludwig Hoffmann, 



perrotteti (r') dem vordersten Teile des vordersten Flossenstrahles von 

 Raja entspräche, dann müßten auch hiernach die Pristiden von 

 Formen abgeleitet werden, bei denen bereits die Knorpelstrahlen 

 der Brustflossen sich weit nach vorn erstreckten, also von Stamm- 

 formen, die in dieser Beziehung noch über BInnobatus thouini hinaus- 

 gehen; sekundär habe sich dann die Flosse stark reduziert, die Be- 

 ziehung zum Kopfe gelöst, und als letzter Rest sei jenes Knorpel- 

 stäbchen erhalten geblieben an der Übergangsstelle der suborbitalen 

 Schleife des Infraorbitalkanals auf die ventrale Seite. 



Man könnte gegen diese Ansicht einwenden, daß die Ausdehnung 

 der Flossen nach vorn am Seitenrande des Kopfes entlang sich bei 

 den primitiven Rochen in progressiver Ausbildung befindet, wir also 

 für Fristis eine plötzliche Umkehr dieser Entwicklungsrichtung an- 

 nehmen. Demgegenüber könnte aber, allerdings bei der geringen 

 Sicherheit der Beobachtung unter allem Vorbehalt, darauf hin- 

 gewiesen werden, daß diese Loslösung des Zusammenhanges von 

 Flosse und Kopf bei Pnstis durch die Ausbildung des Rostrums 

 bedingt sein könnte. Es wird nämlich in der Literatur angegeben 

 (Jaekel, 1891, p. 102; Bridge, 1904), daß die Pristiden mit ihrem 

 Rostrum seitliche Schläge ausführen, wobei im Hinterhauptsgelenk 

 Bewegungen stattfinden. Solchen Bewegungen wäre eben eine Aus- 

 dehnung der Flosse am Seitenrande des Kopfes wie bei den Rhino- 

 batiden hinderlich. Hierin könnte man also die Ursache erblicken, 

 welche zur Rückbildung des vorderen Teiles der Flosse führte, 

 wodurch eine allmähliche Steigerung der seitlichen Bewegungen des 

 Kopfes möglich wurde. 



Aus diesen Betrachtungen geht jedenfalls hervor, daß die hai- 

 ähnliche Körperform der Pristiden kein primitives Merkmal ist. 

 Vielmehr müssen diese von Formen abgeleitet werden, die den 

 heutigen Rhinobatiden nahe kommen. Ich kann also die Auffassung 

 Jaekel's bestätigen, wenn er sagt, „daß die Rhinobatiden die Stamm- 

 form der Pristiden sind" und letztere „mit gestreckter Körperform 

 zum pelagischen Leben der Haie zurückkehrten". Daher ist es denn 

 auch nicht angängig, wie es seither beinahe immer in der syste- 

 matischen Literatur geschehen ist, die Pristiden an den Anfang der 

 Rochen zu stellen. Jener Platz gebührt den Rhinobatiden, auf die 

 erst die Pristiden zu folgen haben. 



