Neurocranhim der Pristiden uud Pristiophoriden. 343 



und gelaugt iu das Lumen der Nasenkapsel (S. 289), wo sich der 

 Ramus ethmoidalis (S. 291) von ihm loslöst, ein Verhalten, wie es 

 schon Gegenbaue als charakteristisch für die Eochen hingestellt 

 hat (1872, p. 72). 



Ebenso wie bei den Rochen tritt der Ramus buccalis auf die 

 ventrale Seite der präorbitalen Scheidewand und von hier in die 

 Ethmoidalregion und durchsetzt diese nicht wie bei zahlreichen 

 Haien in einem Orbito-Nasalkanal (S. 292). Auch der Canalis trans- 

 versus Gegenbaur's, der bei den Haien in der Sattellehne verläuft 

 und vollständig von deren Knorpel umschlossen ist, zeigt den Rochen- 

 zustand, insofern die knorplige Scheidewand, die den Kanal von der 

 Cranialhöhle trennt, fehlt (S. 297). Eine vollständige Übereinstimmung 

 mit dem Haupttypus der Rochen findet sich weiterhin im Verlauf der 

 Kopfarterien und besonders insofern, als der mediane Zweig der 

 Carotis posterior sich an der ventralen Seite der ßasalplatte (Taf, 24 

 Fig. 76, Taf. 15 Fig. 18 Ca.po') mit dem der anderen Seite zu einem 

 unpaaren Stamme vereinigt, der dann in der Medianlinie der Schädel- 

 basis in die Gehirnhöhle tritt und hier in die Vereinigung der medianen 

 Aste der Carotides anteriores mündet (S. 294). 



Auch das Rostrum selber, besonders sein internasaler Teil, zeigt 

 die charakteristischen Rochenmerkmale. Die Basis des Rostrums 

 liegt mit der der Ethmoidal-, Orbital-, Labyrinth- und Occipital- 

 region in einem Niveau (S. 299). Dementsprechend ist hier ein 

 medianer Kiel, wie man ihn an der Unterseite des internasalen 

 Knorpels bei zahlreichen Haien, insbesondere bei Spinaciden findet? 

 nicht vorhanden, ebenso fehlt jener paarige Einschnitt zwischen 

 Nasenkapsel und Internasalknorpel, den Gegenbaur bei den Haien 

 Nasallücke nennt. Schließlich besteht keine Durchbohrung des 

 Rostrums, die von der Nasallücke in die Präcranialhöhle führt, wie 

 sie gerade für die Spinaciden typisch ist (S. 299). Wir finden viel- 

 mehr ein „undurchbohrtes" Rostrum, wie es Gegenbaur (1872) als 

 charakteristisch für die Rochen bezeichnet. Durch die starke 

 Seitenausdehnung des internasalen Teiles des Rostrums sind genau 

 wie bei den Rochen die Nasenkapseln weiter als bei den Haien aus- 

 einandergedrängt. Auf dem eigentlichen Rostrum entspricht der 

 mediane unpaare Teil desselben, der die Präcranialhöhle umschließt, 

 dem ganzen knorpligen Rostrum derRhinobatiden und Rajiden, während 

 die seitlichen Knorpelleisten sekundäre Neubildungen sind (S. 300). 



Auch der Nasenflügelknorpel (S, 309) bietet in zwei wichtigen 

 Punkten Beziehungen zu den Rochen, insofern hier eine Trennung 



