Neurocranium der Pristideii uud Pristiophoriden. 345 



einstimmimg mit denen der Spinaciden, der Bau lässt sich dem all- 

 gemeinen Typus der Spinaciden unterordnen, aber nicht in allen 

 Beziehungen einer bestimmten Gattung derselben anschliessen." 



Und weiter „die Übereinstimmungen in der Anordnung der 

 Öffnungen für den Austritt der Nerven mit AcaniMas beweist, dass 

 der Verlauf auch dieser Organe im wesentlichen derselbe ist, wie 

 bei den Spinacidae-^ 



Zunächst möchte ich zu seiner oben erwähnten Textfigur (fig. 3, 

 p. 104) bemerken, daß sie insofern dem tatsächlichen Verhalten nicht 

 ganz entspricht, als verschiedene wichtige Foramina nicht mit an- 

 gegeben sind, wie das des Facialis und die Eintrittsöffnungen des 

 inneren Astes der Carotis anterior, daß ferner das Palatoquadratuni 

 zu weit vorn eingezeichnet ist, während in Wirklichkeit das Gelenk 

 der Palato-Basalverbindung nur wenig das Trigeminusloch nach vorn 

 überragt. Was nun die tatsächliche Lage der eingetragenen Nerven- 

 öffiiungen anlangt, so zeigen sie bis zu einem gewissen Grade un- 

 leugbar Übereinstimmung mit den Spinacidae, aber zum mindesten 

 genau so ähnlich sind jene Lageverhältnisse denen anderer Selachier, 

 wie etwa denen der Rochen oder Notida niden (S. 293), und zur 

 Beantwortung der Frage nach dem Verhältnis von PristiopJionis zu 

 den Rochen oder zu den Haien haben sie so gut wie gar keinen 

 Wert. Welche Merkmale hierzu wirklich zu verwenden sind, hat 

 Gegenbaue (1872) in seiner grundlegenden Arbeit dargelegt, und ich 

 habe mich bemüht auf ihr weiterzubauen. Dabei bin ich zu meinem 

 von dem Jaekel's durchaus abweichenden Resultat gekommen. 



Wenn meine Schlußfolgerungen richtig sind, so muß sich jene 

 Übereinstimmung von PristiopJwrus und den Rochen auch auf andere 

 Regionen des Körpers erstrecken. Ich habe deshalb auch noch den 

 Schultergürtel und den Bau der Wirbel in den Bereich meiner Unter- 

 suchung gezogen. 



Der Schultergürtel (Taf. 16 Fig. 26 u. 27) zeigt insofern ein 

 primitiveres, haiähnliches Verhalten, als er nicht wie bei den Rochen 

 in Beziehung zur Wirbelsäule tritt und noch nicht die bedeutende 

 Breitenausdehnung und Fensterbildung an den Gelenkfiächen der 

 Brustflosse besitzt (S. 315). Dagegen finden sich bereits die für die 

 Rochen charakteristischen 3 Gelenkhöcker (S. 316), ebenso ein 2. Nerven- 

 kanal (u', e') zwischen 2. und 3. Gelenkkopfe, ferner die feste Vereini- 

 gung der beiderseitigen Hälften an der ventralen Seite. Seiner Gestalt 

 nach kommt er unter den Rochen am nächsten dem von Bhynchohatus. 



Was die Verkalkung der Wirbelkörper anlangt, so fand ich am 



