346 Ludwig Hoffmann, 



Rumpfwirbel von Pristiophorus japonicus (Textfig. H) dieselben Ver- 

 hältnisse wie Hasse (1879) an den Schwanzwirbeln von Pristiophorus 

 cirratus: außer der Kalkschicht des zentralen Doppelkegels findet 

 sich noch eine 2. konzentrische in der Außenzone (S. 314), und w^eiterhiu 

 sitzen die Wirbelbogen getrennt den Wirbelkörpern auf (S. 313). 

 Sie sind demnach, wie Hasse mit Recht angibt, nach dessen Ein- 

 teilung tectospondyl und zeigen, wie letzterer in seinem „System" 

 beschrieben hat, ein Verhalten, das direkt zu dem der Rhino bâ- 

 ti den hinüberführt. So hat also die Betrachtung der Wirbel und 

 des Schultergürtels gezeigt, daß auch in dieser Hinsicht Pristio- 

 phorus eine Zwischenstellung zwischen Haien und Rhinoraji und 

 zwar speziell den Rhinobatiden einnimmt, wie sie eben durch die 

 Untersuchung des Kopfskelets festgelegt wurde. 



Daß andrerseits Pristiophorus nicht direkt zu den Rochen ge- 

 stellt w^erden darf, dafür sprechen zunächst noch verschiedene typische 

 Haimerkmale, einmal das bereits erwähnte Vorhandensein des Palato- 

 basalgelenkes (S. 287), dann die primitive haiähnliche Körperform, 

 die allerdings gerade in der Kopfregion eine deutliche rochenähnliche 

 dorsoventrale Verflachung zeigt (vgl. auch Taf. 13 Fig. 6, 7, 10), 

 ferner die geringe Entwicklung der Brustflossen und dementsprechend 

 auch das Fehlen des Schädelflossenknorpels und schließlich auch die 

 Lage der äußeren Kiemenött'nungen vor der Brustflosse. 



Betrachten wir nunmehr die seitherige systematische Stellung 

 der Pristiophoriden in der Literatur. Bezüglich der älteren kann 

 ich mich kurz fassen, da Jaekel (1890, p. 86 — 87) eine ausführliche 

 Übersicht derselben gegeben hat. Erwähnt sei, daß Müllee u. 

 Henle (1841, p. 97) die von ihnen errichtete neue Gattung Pristio- 

 phorus in die Familie der Scymni stellen, auf die dann die Familie 

 Squatinae folgt und darauf erst die Pristidae. Günthee stellt 

 die Gattung Pristiophorus in seinem Catalogue of Fishes (1872, Vol. 8, 

 p. 431) als Fam. Pristiophoridae hinter die Rhinidae, an das Ende der 

 Haie, die Pristidae dagegen an die Spitze der Rochen, wonach die 

 Pristiophoriden direkt zu den Pristiden hinüberführen würden, die 

 er als die primitivsten Rochen ansieht. Duméeil (1865, Vol. 2, p. 461) 

 folgt im wesentlichen dem System von Müller u. Henle und stellt 

 die Gattung Pristiophorus in eine gesonderte Familie, die auf die 

 Scymnidae folgt. Bemerkenswert ist die systematische Stellung, die 

 Hasse (1879) auf Grund des Wirbelbaues der Gattung Pristiophorus 

 einräumt. Er stellt sie an die Spitze der Plagiostomi tectospondyli 

 (p. 97j, zu denen nur noch lihina und außerdem die Rochen gehören, 



