348 Ludwig Hoffmann, 



wiederkehren, so werden wir nicht ohne weiteres den Schluß ziehen 

 können, daß diese eben deswegen zu den Haien gehören, sondern es 

 können in ihnen Eigenschaften gesehen werden, die von den Stamm- 

 formen her sich erhalten haben. Das wird besonders dann Geltung 

 beanspruchen dürfen, wenn sie in schwächerer Ausbildung auftreten, 

 als dies bei Haien der Fall zu sein pflegt. Unter diesen Gesichts- 

 punkt fallen nun offensichtlich alle die Merkmale von Pristiophorus, 

 deren Haiähnlichkeit hervorgehoben worden ist: 



1. Palato-Basalgelenk (S. 287). 



2. Fehlen des Schädelflossenknorpels (S. 346). 



3. Die haiähnliche Körperforra (S. 346). 



4. Die Lage der Kiemenspalten vor den Brustflossen (S. 346). 



Bei ihrer Beurteilung wird man nicht vergessen dürfen zu be- 

 denken, daß Fristiophorns die pelagische Lebensweise der Haie beibe- 

 halten hat und nicht übergegangen ist zu der bodenbewohnenden 

 der Rochen, aus der sich ein großer Teil der Merkmale dieser Fische 

 ungezwungen erklärt. 



Jene Haimerkmale hindern uns also keineswegs Pristiophorus 

 als eine Plagiostomenform anzusehen, die den Rochen nach der 

 überwiegenden Mehrzahl ihrer Merkmale sich anschließt. Wollen 

 wir nicht in den daraus zu ziehenden Konsequenzen so weit gehen, 

 Pristiophorus für einen echten und unzweifelhaften Rochen zu er- 

 klären, sondern zugleich jenen Haimerkmalen Rechnung tragen, so 

 müssen wir Pristiophorus als eine Z w i s c h e n f o r m zwischen den Haien 

 und den Rochen auffassen, die den letzteren bereits in sehr vielen 

 Punkten gleicht. Wollten wir versuchen unsere Ansicht auch im 

 Stammbaum der Plagiostomen zum Ausdruck zu bringen, so würde 

 Pristiophorus dicht oberhalb des Ursprungs des von den Haien ab- 

 gehenden und in die typischen Rochen auslaufenden Astes einen 

 Platz finden müssen. 



Haie Pristiophorus Rhinoraji 



Haie 



Unter diesen Umständen erscheint es mir fast müßig auf die 

 am Eingang gestellte Frage nochmals einzugehen, ob die Rostra von 

 Pristis und Pristiophorus homolog oder Konvergenzerscheinungen sind, 

 also ob die in der älteren Literatur und auch noch von Hasse (1879) 



