Balanoglossiis carnosus und numeeusis. 399 



Sc on WiLLEY fällt die Übereinstimmung' der drei letzten Arten auf. 

 Er schreibt von B. Uminiensis : „It [the coecal dilatation] recalls 

 somewhat the condition met with in Pt. [B.] carnosa, especially in 

 regard to the occurrence of dorso-lateral pockets in connection with 

 the dorsal or main division of the lumen of the stomochord" (Willey, 

 1902, p. 289.). Diese drei sicherlich nahe verwandten Formen erhielten 

 also in B. numeensis eine Art, die die Gruppe vervollständigte. 

 Sie zeigt zwar bezüglich des Eicheldarmes die Abweichung, daß die 

 bei den anderen Formen ihn seitlich flankierenden vorderen Skelet- 

 hörner vollkommen fehlen. Aber dies ist nur eine Folgeerscheinung 

 des an und für sich schon degenerierten Zustandes des Skelets und des 

 Verlustes der Fortbewegungsfunktion, die die Eichel an den Kragen 

 abgegeben hat. Unter den übrigen Arten des Genus Balanoglossus ist 

 nur eine Form sicherlich im Besitze auch einer dorsalen Ausstülpung: 

 B. gigas. Spengel hat in seiner Monographie diese Art beschrieben 

 und einen Querschnitt durch die fragliche Region des Eicheldarmes 

 abgebildet. Es finden sich dort zwei dorsolateral Ausstülpungen, 

 die allerdings insofern von den anderen, durch dorsolateral Taschen 

 ausgezeichnete Balanoglossus- Axi^xi abweichen, als hier ein großes 

 Lumen den Eicheldarm durchzieht und die dorsolateralen Taschen 

 noch nicht abgeteilt sind. Doch ist dieses Verhalten nicht weiter 

 auffallend, denn auch in dem von mir untersuchten Exemplar von 

 B. carnosus kommunizierte in ganz ähnlicher Weise das Hauptlumen 

 mit den dorsolateralen Teillumina. Ob B. aurantiacus in Konnex 

 mit der Gruppe steht, erscheint zweifelhaft. Spengel beschreibt 

 seinen Eicheldarm: „Die seitliche Verbreiterung des ventralen Blind- 

 sacks ist nicht sehr beträchtlich, dagegen ist die Ausdehnung in 

 dorso-ventraler Richtung in seinem Bereich sehr auffallend und noch 

 aus einem den Blindsack nur tangierenden Schnitte ersichtlich" 

 (Spengel, 1893, p. 168). Doch läßt sich hieraus nicht ohne weiteres 

 auf eine Ausbildung der dorsalen Taschen schließen. Wahrscheinlich 

 stehen die genannten Formen mit B. aurantiacus in nicht so nahem 

 Zusammenhang, um so mehr als diese Art auch in anderer Weise ab- 

 weicht, ihr z. B. die ventralen Kiemencöca der anderen Arten ab- 

 gehen. Die genannten Arten der abgegrenzten Gruppe haben alle 

 als gemeinsame Eigenschaft das Bestreben einer funktionellen Ver- 

 drängung der Eichel durch den Kragen, die in der neuen Art 

 B. numeensis ihren Höhepunkt erreicht hat. In dem Kapitel über 

 Systematik werde ich die Folgerungen aus diesem Verhalten ziehen. 

 Vergleichen wir zum Schluß die Skeletverhältnisse der neuen 



