420 Otto Maser, 



tären" Flügeln der GJossobalamis- Arten. Zweifellos ist daher 

 der seitherige B. parvulus ein typischer Glossobalanus, der nach 

 den Regeln der Nomenklatur als Gl. parvulus (Punnett) zu be- 

 zeichnen wäre. 



Was die übrigen Arten anbetrifft, so hat Willey ihre Ein- 

 ordnung in 2 Gruppen angeregt, die sich durch den Bau ihrer Kiemen- 

 taschen unterscheiden. 



A. Arten, deren Kiementaschen Ventralcöca besitzen, 



B. Arten mit Kieni entaschen ohne Ventralcöca. 



Außerdem schlug er vor, die Gonaden als spezifisches Merkmal 

 verschiedener Gruppen anzunehmen, und schied sie in 



A. Arten mit akzessorischen Gonaden, 



B. Arten ohne akzessorische Gonaden. 



Meiner Ansicht nach scheidet die letztere Einteilung ohne 

 weiteres aus, da akzessorische Gonaden (richtiger sekundäre Gonaden) 

 durchaus kein derartig eigentümliches Merkmal bedeuten, das als 

 Einteilungsprinzip zulässig wäre, um so weniger als es bei manchen 

 Arten erst mit zunehmendem Alter auftritt. Die erste Klassifizierung 

 hat dagegen den Nachteil, daß einander fernstehende Formen wie 

 B. davigerus und B. carnosus in einer Gruppe untergebracht werden. 

 Unter allen Umständen wird ein Kompromiß geschlossen werden 

 müssen. Legen wir daher den Hauptwert auf die Gesamtorgani- 

 sation und im besonderen auf die der Eichel und des Kragens und 

 versuchen wir von unten aufzubauen ! 



Die beiden Arten B. carnosus und B. numeensis weichen von 

 den übrigen so weit ab und nähern sich andrerseits unter sich der- 

 artig, daß man beide als eine natürliche Untergruppe ohne weiteres 

 von den übrigen wird trennen können. Ihre übereinstimmende 

 Morphologie, besonders das bei beiden ausgesprochene Übergewicht 

 des Kragens über die Eichel, große Ähnlichkeit der Eichelcölom- 

 verhältnisse, der Eichelpforte und vor allem des Eicheldarmes recht- 

 fertigen ihre Zusammenstellung und Abtrennung. Als Typ dieser 

 Untergruppe wird B. carnosus zu betrachten sein. In ähnlicher 

 Weise kann man mit den allerdings weniger bekannten Arten 

 B. jamaicensis und B. Uminiensis verfahren, die, verschieden groß, 

 sich ebenfalls außerordentlich nahe zu stehen scheinen. Als Typ 

 der aus diesen beiden Arten gebildeten Untergruppe betrachte ich 

 den kleineren, besser bekannten B. Uminiensis. Beide Untergruppen 

 bestehen also aus je einer riesigen und einer kleineren Art. 



Beim Vergleich ergibt sich ein Hauptmerkmal, das den vier 



