432 Heinrich Volkes, 



Seite 



b) Die Unterschenkelknochen 466 



c) Der Tarsus 467 



d) Die Metatarsalia und Phalangen 473 



II. Der Hautpanzer 475 



1. Der Rückenpanzer 475 



a) Das ßückenschild 475 



1)) Das Nuchale 480 



2. Der Bauchpanzer 480 



a) Der epithecale Hautpanzer der Bauchseite . . . 481 



b) Die thecale Schicht (das Plastron) 482 



3. Sonstige Hautknochen 485 



B. Allgemeiner Teil. 



Zusammenfassung der Besonderheiten des Derviochc/i/sSkelets, 

 Vergleich mit dem Skelet verwandter Formen und hieraus 

 sich ergebende Folgerungen über die systematische Stellung 

 von DermocJtehjs 485 



1. Allgemeine Bermerkungen. Konvergenz, Divergenz . 485 



2. Das Stamm- und Gliedmaßenskelet 491 



3. Die Verwandtschaft von Dcrmochelys und Cheloniiden 504 



4. Vergleichende Betrachtung des Hautpanzers von 



Dermochelys und Bemerkungen über den Haut- 

 panzer der Schildkröten überhaupt 511 



a) Die Frage der Costalia 511 



b) Der Schildkrötenpanzer ein Doppelpanzer; der 



Thecophorenpanzer 515 



c) Die ursprüngliche Beschaffenheit der Marginalreihe 



und Bemerkungen über die Panzerform von 



Dermochel/js . . . . . . . .' . . . . 530- 



d) Die Stammesgeschichte des Athekenpanzers . . 533 



5. Zusammenfassung . 539 



Vorwort. 



Die vorliegende Arbeit über das Rumpf-, Gliedmaßen- und Haut- 

 skelet der Lederscliildkröte {Dermochelys coriacea L.) bildet die Er- 

 gänzung- einer Untersuchung- von L. Nick über das Kopfskelet dieses 

 Tieres (s. den ersten Artikel dieses Bandes). Wie der Verfasser 

 auf p. 206 selbst bemerkt, konnten die Erkenntnisse, welche die 

 Bearbeitung des Kopfskelets lieferte, nicht genügen, um mit aller 

 wünschenswerten Siclierheit die systematische Stellung von Dermo- 

 chelys festzulegen, um so weniger, als gerade bei dieser Form die 

 Hauptunterscheidungsraerkmale gegenüber allen anderen rezenten 



